Alan Turing considerado uno de los padres de la informática propuso un test, un método para decidir si una máquina es inteligente.
El test consiste en que una persona (la llameremos evaluador) conversará con el ente que supuestamente tiene inteligencia y otra persona, sin visión directa, por ejemplo que cada uno de ellos esté conectado a un chat.
Si el evaluador después de hacer todas las preguntas que estime oportunas no logra diferenciar la persona humana del ente inteligente habremos conseguido un sistema inteligente.
De momento no se ha conseguido pasar el test de Turing, seguimos a la espera.
Para más información:
Hace algunos años un campeón de ajedrez, no recuerdo cual, compitió contra un ordenador. Kasparov o Karpov pueden ser. El ordenador era "Blue" algo. Bueno, el caso es que el ajedrecista se quejó de que tras la máquina, había un equipo de expertos ajedrecistas metiendo jugadas, y que por eso perdió o hizo tablas.( tampoco recuerdo). Mi planteamiento es el siguiente, ¿estuvimos cerca de la situación del test, al tener dudas la persona, y no saber si estaba compitiendo contra personas o contra máquinas?. (claro, todo esto partiendo de que no hicieran trampa, y compitiera el ordenador solo, que no hubiera un equipo pagado por IBM para que ganara la máquina......).
Hola Belmon,
Lo que plantea el test es otra situación, que el evaluador haga cualquier pregunta, la que sea y que dando una respuesta sea capaz de saber cual es el humano y cual la máquina. En ese escenario que planteas es verdad que no se sabía, pero la máquina realmente no hubiese respondido si alguien le hubiera preguntado ¿cómo estás?
Los ordenadores hoy en día son capaces de ganarnos en algunos juegos, pero no por ello son inteligentes, simplemente tienen bases de datos gigantescas con todas las soluciones posibles y siempre saben cual es el camino que lleva a la victoria.
Aquí te dejo una referencia de toda la historia entre Kasparov y Deep Blue, muy interesante por cierto.
http://www.ajedrezdeataque.com/04%20Articulos/00%20Otros%20articulos/Com...
Un saludo.
si, todo eso es correcto, lo que me parece interesante es que ambos planteamientos son paralelos.
En el test, consideramos a la maquina inteligente si el interrogador duda.
En la partida contra deep blue, Kasparov duda.
(Todo esto partiendo de la suposición de que la máquina no hubiera tenido ayuda humana).