Como funciona un revolver, un AK47 y una Colt

6 Flares Filament.io Made with Flare More Info'> 6 Flares ×

Es cierto que las armas no me parecen el mejor invento de la humanidad, sobre todo por el uso que se les da, porque si únicamente se utilizaran para cazar o con fines deportivos y de competición, estarían vistas de otra forma.

Pero lo que no podemos negar es que la tecnología que utilizan puede llegar a ser muy interesante.

Seguro que en más de una ocasión os habéis planteado como funcionan. Así que aquí van un par de vídeos

Vídeo del funcionamiento de un revolver. La verdad es que es  mucho más sencillo de lo que yo creía. Por algo, se utilizaba ya en el viejo oeste, ejje

En el siguiente víedo hay una simulación donde se ve como funciona un AK47- Realmente ingenioso, el retroceso que utiliza para volver a cargar el fusil, aprovechando la energía que deja la bala en su paso por el cañón.

 

Por último como funciona una COLT, el sistema automático es muy parecido al del AK47.

16 pensamientos en “Como funciona un revolver, un AK47 y una Colt

  1. Anónimo

    Como Tapetes de Animales??? ‘Pieles??? Disecciones???

    La cacería ya no es Justa, desde que se usa la Crianza de Animales para Consumo, la cacería ya no es Valida para los Humanos, es injusto, estúpido y Cruel… Sinceramente prefiero que las Armas se usen para guerras que para Cacería, por lo menos los Humanos se pueden Defender…

    Me encantan las Armas, las Amo, pero estoy en contra de la Cacería… No debería ser siquiera considerada un Deporte…

    Responder
  2. Anónimo

    Prefiero cazar una liebre y comermela, que comprar una criada con piensos industriales que a saber que llevan y encima pagando el precio que marque un intermediario; tu que prefieres, ¿ comerte un tomate de tú huerto, o uno comprado en el super ?. Que conste que no soy cazador, pero conozco unos cuantos.

    Responder
  3. Anónimo

    Hola, no estoy muy seguro, porque no soy un experto, pero en el video de la colt 1911 dices que tiene un funcionamiento parecido, y no es así, no son los gases de la polvora lo que hacen que se retrase el muelle de la corredera, yo supongo que en este caso, la colt 1911 funcionará por un sistema de compensación de masas.

    Un saludo

    Responder
  4. Anónimo

    hola, conozco la hk416 y sé que es una mejora de la m4a1 como tú has dicho, pero tengo una duda, porque nunca encuentro el funcionamiento de la m4a1, dices que en la m4a1 los gases ¿¿on los que retroceden el cerrojo?? es algo que no entiendo :S yo siempre habia pensado que tendría un émbolo como la ak47 que si que tiene dicho émbolo.

    Responder
  5. Anónimo

    Perdona pero en mi opinion es la naturaleza ,el más grande se come al pequeño.Es verdad, creo que la especies cazadas no deberían tirarse sobre todo con la escasez de comida. Pero la caza es un deporte y una forma de alimentarse

    Responder
  6. Anónimo

    para nada son parecidos. un AK 47 recarga por un sistema de gases y el colt por retroceso de masas. osease uno utiliza los gases de la explosion de la polvora para hacer retroceder cerrojo y otro utiliza el retroceso de la explosion para ello.

    lo bueno y lo malo…. el de gases tiene menos retroceso pero con la misma bala va mas lento, el de masas al contrario.

    la verdad es que al ingenieria aplicada al armamento es increiblemente ingeniosa y politizada.

    por ejemplo os voy a poner un ejemplo de ello
    ambos son videos del HK416 un arma de diseño aleman muy superior como podeis ver en los siguientes videos

    http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU

    http://www.youtube.com/watch?v=rsgstaO18jY

    pero como va a dar USA a sus soldados un arma alemana?

    por cierto el sistema que utiliza para ser tan claramente superior es una tonteria como poner un embolo que transmite el movimiento del gas al cerrojo sin que el gas toque el cerrojo… por eso no explota ( el m4 al estar en agua llena el conducto del gas de agua y al comprimir el agua explota)

    Responder
  7. Anónimo

    Tiene razon el señor Anonymous on Sáb, 2010-05-29 19:41.

    Aun el cazador mas experto y con la mejor punteria por cada pieza cobrada es totalmente seguro que ha dejado, como poco, otras tantas heridas o malheridas, sin contar con que durante batidas infructuosas se habrá dedicado a disparar a cualquier cosa que se mueva.

    Se puede asegurar que todo aficionado a las armas, incluidas las de aire comprimido y aun el arco y las flechas, mas temprano que tarde va a probar abatir algun ser vivo.

    La caza pervive merced a la conjuncion de un atavismo cavernicola y el negocio en torno a las armas y pertrechos, asi como los cotos donde se sueltan animales criados en cautividad.

    Cabe dudar de la sensibilidad y civilidad de alguien capaz de hacer sufrir y destruir, sin ninguna necesidad y por puro entretenimiento, animales inofensivos, indefensos, bellos y que han sabido sobrevivir arrostrando inclemencias que no soportaria ese bipedo armado.

    Incluso lobos, osos, jabalies, llegado el caso, pueden ser controlados o abatidos por personal especializado.

    Es posible o cuanto menos razonable que quien habite en lugares apartados sienta la necesidad de tener un arma de caza con proposito de defensa… pero ya que está ahí la escopeta… y como hay que practicar…y como parece que pulula mucho animal que puede estropear cantidades insignificantes de sembrados industriales… o podrian toparse con un excursionista… o el sursum corda… como no es delito matar animales que no tienen dueño… pues vuelta a dar otro giro la rueda de la barbarie.

    Responder
  8. Anónimo

    Me parece muy bien pero el objetivo de esta web es el de aprender y experimentar con todo y en el caso de este articulo es el de enseñarnos algo mas sobre la ingenieria de estos objetos y no de difamar tu opinón acerca de los cazadores y de la caza en general, ya que nadie te a preguntado sobre eso, para eso ya estan otras webs, para debatir sobre temas polemicos actuales que nos afectan a todos y reitero el bojetivo de esta web no es ese.
    P.D. Estoy contigo no me gusta la caza.

    Responder
  9. Anónimo

    Odio abiertamente la cacería, me parece una salvajada tan gorda como otras que tenemos: los toros y demás. La cacería no es un deporte, quien defiende eso es porque no ha estado en el campo (sin estar dentro de un coto) acojonado un finde que está la veda abierta y que le han caído plomos por todas partes. Los cazadores no respetan ni a su madre, disparan a todo lo que se mueve y luego me vienen con el cuento del proteccionismo del medio ambiente ¡Y UNA MIERDA! Siento generalizar, ahora me caerán tantas críticas que plomos en el campo, pero la realidad es esa, que le disparen a un plato en una zona acotada y regulada sin que se haga daño a nadie ni a nada me parece aceptable, cada uno se gasta las pelas en lo que le parece bien, pero que me digan que irse al campo (dentro y fuera de cotos, que ellos eso se lo pasan por el forro) a pegar tiros a todo lo que se mueva no es ni un deporte, ni nada proteccionista del medio ambiente y por supuesto tampoco sirve para mantener en equilibrio el ecosistema, los ecosistemas llevaban miles de millones de años en equilibrio antes de nuestra aparición; es más bien todo lo contrario, la suelta de especies criadas en granjas para pegarle tiros y luego tirarlos a los contenedores (lo he visto con mis propios ojos) tampoco lo justifica.

    Responder
  10. Ged

    Hola,

    realmente este no es el lugar para discutir sobre la caza. ni este mensaje se ha puesto por nada parecido.

    No soy cazador, no voy a hablar sobre la caza deportiva. Pero, ten en cuenta que las armas han ayudado a los hombres a defenderse y a progresar.

    Hoy en día que todo está desequilibrado, es necesario hacer batidas de animales que sen convierten en auténticas plagas porque ya no tienen depredadores, conejos depredadores, etc.

    La caza deportiva como hemos dicho es otra historia, que no es conveniente debatir aquí.

    Un saludo

    Responder
  11. Anónimo

    No estoy de acuerdo con dos cosas:

    1.- Si hay desequilibrios son porque nosotros los hemos provocado, y no soy de los que piensan que «muerto el perro se acabó la rabia», por tanto, acabar con los predadores para tomar nosotros ese puesto me parece la tontería más grande que nadie se pueda imaginar (sin ofender).

    2.- Yo saqué el tema de la caza porque en el comienzo de la entrada (que ya dije que no está mal la entrada) se dice lo siguiente: «si únicamente se utilizaran para cazar o con fines deportivos y de competición, estarían vistas de otra forma». Por lo tanto, aunque se usen solo para lo que comentas, yo les sigo viendo su parte negativa, ya que como todos hemos comentado, no me gusta la caza. Y no, no estoy poniendo al mismo nivel el uso bélico de las armas que su uso como herramienta de caza.

    Dicho esto me disculpo por haberme centrado en la caza, sé que este blog no es de este tema y por ese mismo motivo me fastidiaba más que se hiciera referencia a ello. Un saludo y os animo a seguir en la muy buena línea del blog que sigo desde hace tiempo.

    Responder
  12. Anónimo

    solo queria darte las gracias por esta aclaración, soy aficionado al airsoft (juego de simulacion militar) y sobre replicas de airsoft se mucho, pero de armas reales poco, sabia que el m16 y el m4 eran menos fiables que la ak-47 y ak-74, pero no que la alemana H&K416 es tan buena ya tal, no sabaia lo del embolo, el video ha estado genial, me encanta (creo que a esa arma tambien se le llama G-36, no?), bueno, gracias y un saludo

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>