Encuentro de Inventores CADE Utrera

Inventores de España. Estáis de enhorabuena. Viernes 10 de junio Concurso de inventores de Utrera.

El objetivo de este encuentro es reunir el mayor número de inventores, para que muestren sus inventos, y de esta manera, establecer alianzas de cooperación y asociacionismo empresarial, la búsqueda de financiación e incorporar socios inversores a los proyectos, etc.

Tenéis todos los datos tanto en el dossier como en la ficha de inscripción que se adjuntan. Una vez que tengamos cerrado el programa se lo enviaremos.

Podéis contactar con:
Centro de Apoyo al Desarrollo Empresarial de UTRERA.
C/ Abate Marchena, s/n. Utrera 41710 (Sevilla).
Teléfono: 955838990
e-mail: amotero@andaluciaemprende.es

Tenéis adjuntado un dossier del encuentro y una ficha de inscripción.

Intentaremos publicar los mejores inventos que se presenten.


23 comentarios

  1.   Anónimo dijo

    No se trata de prejuzgar a nadie. Se trata de que la organización compruebe la base científica de lo que se muestra para no hacer el ridículo porque hay inventores y por desgracia hay estafadores. Y es bastante tristre que un servicio público sirva para promocionar a gente sin escrúpulos.

    Y no, no soy inventor y por tanto no voy a presentar nada. Ni tengo sapiencia, solo tengo unos estudios mínimos, pero se lo que es un movil perpetuo como mucha otra gente. Si la organización no lo sabe, no tiene personal cualificado o le falta sentido común para distinguir una estafa quizas debería renunciar a sus cargos y dejar paso a personal más cualificado, que repito no soy yo.

  2.   Anónimo dijo

    Hola a todos

    a los organizadores de Utrera les quiero decir que no es necesario que se disculpen con ese personaje que se sintió ofendido, puesto que ya en otro tema aquí en este sitio siempre hace lo mismo, siempre desprestigiando y tachando de ignorante a todo aquél que llega a mencionar siquiera algún dispositivo de movimiento perpetuo o de tipo “overunity”, o simplemente que piense diferente a él, así que ni se molesten en responderle, porque perderán su tiempo, además, llamarlo inventor es darle demasiada importancia, ya que de eso no tiene absolutamente nada (mucho menos inventos propios), puesto que siempre tiene la teoría por delante, y cualquier cosa que vaya en contra de sus sagradas teorías es considerado prácticamente una herejía, así que compañeros organizadores a seguir adelante en su trabajo, no permitan que gente de este tipo limite el conocimiento y el razonamiento, y mucho menos su difusión, esa piedras hay que quitarlas del camino, desde mi trabajo como maestro les digo que es duro, pero al final vale la pena.

    Aprovechando la ocasión, sería bueno ponerse de acuerdo con los administradores de este sitio para darle difusión también por este medio a los proyectos presentados y así tener más opciones para los próximos años.

    Saludos desde México.

  3.   Anónimo dijo

    ¿Personajes por estos foros? Pues si, muchos. Personajes porque ni tienen idea ni se forman y sobre todo porque no aportan pruebas de lo que dicen.

    ¿Movimiento perpetuo u overunity? ¿Dónde? Porque esos conceptos desafían las leyes conocidas de la física. Y si las ignoran son ignorantes.Cierto que esas leyes pueden cambiarse, si pero con pruebas. No desde luego haciendo el bocazas.

    Y a los de Utrera y a los mejicanos si no quieren quedar en rídiculo aporten pruebas cuando quieran contradecir alguna teoría física fundamentada.

     

     

  4.   Anónimo dijo

    Idea la hay y mucha, formación? también, pruebas? te doy unas patentes:

    US PATENT NUMBER 3879622, 4151431, 3374376, 2007/0018461

    investiga también sobre los dispositivos de Robert Adams, Mark Wesling, Raoul Hatem, Bill Muller, Lawrence Tseung, entre otros más.

    Y como también debes creer que para generar energía se necesita siempre un movimiento físico de alguna parte mecánica, checa también esta patente canadiense CA2594905 y estas otras US 2006/0163971 A1, US 2009/0096219, y no, ninguno se ha ganado el Nobel.

    Y tienes razón en afirmar que algunos dispositivos desafían las leyes CONOCIDAS de la física, pero qué crees? hay muchas respuestas en la física cuántica, sí, física cuántica, eso de lo que hablan en las películas “Y tú qué sabes?” y que no se lleva bien con la física tradicional (y menos con quienes buscan respuestas sólo en ella), si la ignoras, pues tú mismo sabes qué te sucede.

    Aunque no seas inventor, ni tengas sapiencia, ni seas el más cualificado (todo lo cual bastante notorio, pero ánimo! puedes mejorar), aún con tus estudios mínimos (decías algo sobre los que no se forman?), si no encuentras explicación dentro de lo posible, pues búscala en lo imposible, si tus leyes no responden tus dudas sobre algún dispositivo ¿qué haces? ¿lo destruyes o modificas tus leyes?

    Saludos a todos desde México.

    p.d. luego hablamos del ridículo y el bocazas.

  5.   Anónimo dijo

    Idea la hay y mucha, formación? también, pruebas? te doy algunas patentes:

    US PATENT NUMBER 3879622, 4151431, 3374376, 2007/0018461

    investiga también sobre los dispositivos de Robert Adams, Mark Wesling, Raoul Hatem, Bill Muller, Lawrence Tseung, entre otros más.

    Y como también debes creer que para generar energía se necesita siempre un movimiento físico de alguna parte mecánica, checa también esta patente canadiense CA2594905 y estas otras US 2006/0163971 A1, US 2009/0096219, y no, ninguno de ellos se ha ganado el Nobel.

    Y tienes razón en afirmar que algunos dispositivos desafían las leyes CONOCIDAS de la física, pero qué crees? hay muchas respuestas en la física cuántica, sí, física cuántica, eso de lo que hablan en las películas “Y tú qué sabes?” y que parece ir en contra de la física tradicional (y de aquellos quienes buscan respuestas sólo en ella), si la ignoras, pues tú mismo sabes qué te sucede.

    Aunque no seas inventor, por consecuencia tampoco tengas inventos, ni tengas sapiencia, ni seas el más cualificado (todo lo cual bastante notorio, pero ánimo! puedes mejorar), aún con tus estudios mínimos (¿decías algo sobre los que no se forman?), si no encuentras respuestas dentro de lo posible, pues búscalas en lo imposible, si tus leyes no responden tus dudas sobre algún dispositivo ¿qué haces? ¿lo destruyes junto con el hereje que lo inventó o modificas tus leyes?

    Saludos a todos desde México.

    p.d. luego hablamos del ridículo y el bocazas.

  6.   Anónimo dijo

    Ridículo el que estás haciendo. Una patente ni siquiera es garantía de que el supuesto invento funcione. Muchas se conceden sin analizar la idea.

    Si quieres usar la cuántica, la relatividad o la astrología misma para justificar algo sin aportar pruebas, lo único que harás es el bocazas.

     

    Y recuerdo que en la exposición ninguno de estos supuestos inventores mostraban los inventos en funcionamiento.

     

    Pero tu dales tu dinero y después nos lo cuentas…

  7.   Anónimo dijo

    Es curioso que alguien aporte patentes USA como prueba, cuando la United States Patent and Trademark Office (http://www.uspto.gov/) rechaza desde hace años cualquier cosa que huela a móviles perpetuos:

     

    http://www.uspto.gov/inventors/patents.jsp

    What cannot be patented:

    • Laws of nature
    • Physical phenomena
    • Abstract ideas
    • Literary, dramatic, musical, and artistic works (these can be Copyright protected). Go to the Copyright Office .
    • Inventions which are:
      • Not useful (such as perpetual motion machines); or..

    Hay que ser ignorante para desconocer las leyes básicas de la naturaleza, hay que ser más ignorante para discutir sobre una estafa donde no se muestra el motor en funcionamiento. Y el culmen de la ignorancia es aportar como pruebas patentes de un organismo que rechaza actualmente tales “inventos”.

     

     

     

  8.   Anónimo dijo

    Insistes en pedir pruebas, y te doy las patentes y de inmediato las descartas; recuerda también que en otro tema en este sitio recomendabas patentar y llevarlos a Suecia para recibir el nobel.

    Que anteriormente hubo casos de patentes que no funcionaron estoy de acuerdo, pero si lees éstas que te menciono (cosa que no has hecho) verás que algunas son recientes y de países como Canadá, Alemania, Francia, China y los EU, países con una carrera tecnológica más que probaba.

    Insisto, ve las películas “Y tu que sabes?”, aún puedes hacer algo de provecho por tí y salir del agujero (abismo) en el que te encuentras, y te recomiendo algo más, antes de que te santigües y pidas perdón por el pecado de ver tanta herejía junta, no te pierdas el final, donde brevemente puedes ver las credenciales de las personas que aparecen en ellas, verás que son más que “un vulgar anónimo en internet” como dijiste alguna vez.

    Y también te digo que la física cuántica (en realidad es mecánica cuántica) y la relatividad no son temas que se tomen a la ligera como lo haces tu, son áreas pertenecientes a la física, y se han desarrollado precisamente para explicar muchas cosas que con la física tradicional no resultaba lógico o posible, y uno de sus pilares es la probabilidad, así que si quieres ignorar todo esto…¿cómo dices tu?….ah si! eres un ignorante.

    p.d. ¿seguimos buscando al ridículo y bocazas?

  9.   SECEME dijo

    Un saludo a todos desde México.

    Veo con gusto que alguien esté interesado en la física cuántica y más gusto me dá que sea un paisano, en cuanto a las películas que mencionas las he visto en varias ocasiones y no dejan de sorprenderme, si bien no son del todo fáciles de digerir por los conceptos tan arraigados que tenemos, cada vez encuentro algo nuevo en ellas de acuerdo a las situaciones que va uno viviendo, te comento también que últimamente es tema recurrente en cada vez más terapeutas y psicólogos, sobre todo en lo que se refiere al manejo de la autoestima y la liberación de cargas o traumas.

    Sería bueno proponer una sección dedicada a este tema y en particular a la manera en que nos ayuda a comprender a los demás como seres humanos, iguales a nosotros y a la vez tan diferentes,  y principalmente a superarnos nosotros mismos como personas, sé perfectamente que el sitio es para “inventos y experimentos caseros” y también sé que hay bastantes experimentos sencillos con los cuales se pueden demostrar algunos conceptos cuánticos. Por desgracia en este sitio sólo he visto unos pequeños artículos sobre el procesador cuántico y un poco desactualizados.

    En lo personal me interesa mucho el tema de la energía punto cero, en el momento en que se logre obtener provecho de ella, como bien decimos “otro gallo nos cantará”, la misma esperanza que en su momento tuvieron los desarrolladores de la teoría atómica ante la posibilidad de aprovechar esa energía contenida en el núcleo.

    Tal vez tengas conocimiento del invento de Tariel Kapanadze, de ser así te comento que estoy trabajando un poco en ello y en la posible réplica, el kapagen, con algunas modificaciones, pero promete mucho.

    Me despido por ahora y espero tus comentarios. Saludos.

  10.   Anónimo dijo

    “Insistes en pedir pruebas, y te doy las patentes “

    Cuando se registra una patente, el organismo  que la registra no comprueba si es viable o no. Patentar algo no es garantía de nada, poenrlo en funcionamiento es otra cosa.

    “recuerda también que en otro tema en este sitio recomendabas…”

    No todos los anónimos son el mismo.

    “pero si lees éstas que te menciono (cosa que no has hecho)”

    Cosa que te inventas.

    verás que algunas son recientes y de países como Canadá, Alemania, Francia, China y los EU, países con una carrera tecnológica más que probaba.”

    Y verás que siguen sin ser probadas al registrarlas.

    “Insisto, ve las películas “Y tu que sabes?””

    Insisto, fórmate antes de hablar de algo que no conoces  para evitar hacer el ridículo.

    “Y también te digo que la física cuántica (en realidad es mecánica cuántica) y la relatividad no son temas que se tomen a la ligera como lo haces tu”

    Si quieres meter cuántica o relativad para saltarte otras partes de la física, no es que te lo tomes a la ligera, es que no tienes ni idea.

    “¿seguimos buscando al ridículo y bocazas?”

    No hace falta, ya sabemos que eres tu.

    Y los señores de la exposición siguen enseñando los motores  sin funcionar a pesar de tanta cuántica y relatividad..

  11.   Anónimo dijo

    Por fín saliste, te resistías a mostrar quién eres realmente, el famoso descendiente de Torquemada, mejor conocido como Torquemadito, el famoso inquisidor y defensor de la física tradicional, el mismo que manda a la hoguera a todo aquél que ose cuestionar las sagradas escrituras de la física y famoso en el tema de “motor magnético permanente” (en este sitio) por su terquedad y mente cerrada a nuevas posibilidades. La misma persona (personaje) que esquiva las preguntas directas que se le hacen y que siempre tacha de ignorantes a quienes piensan distinto que él y que jamás verá la verdad así la tenga enfrente de su nariz.

    En fín, contigo no se puede hacer nada ya, eres un caso perdido y yo perdería mi tiempo prestándote atención.

    Si alguien está interesado en conocer un poco más sobre el fascinante mundo de la mecánica cuántica y sus alcances y posibilidades hay bastante información al respecto. Simplemente al estar usando la computadora, la cual está repleta de transistores, se está usando la mecánica cuántica. 

    Si le interesa conocer a fondo la explicación del comportamiento dual de la luz (onda y partícula), si quiere saber cómo es que una partícula puede estar en dos lugares al mismo tiempo, o cómo se puede influir en los sucesos del pasado y futuro, o en objetos y personas que se encuentran a distancias enormes, o conocer qué es realmente la energía punto cero (entre muchas otras cosas), la mecánica cuántica es la respuesta y encontrarán una breve pero interesante introducción en las películas “What the bleep do you know?” y “What the bleep do we know?”.

     Y sólo como dato adicional menciono a los considerados padres de la mecánica cuántica: Max Planck, Niels Henrik David Böhr y Werner Karl Heisenberg, y algunos más que han aportado su granito de arena: Wolfgang Pauli, Louis de Broglie, Erwin Schrödinger y no podía faltar el buen Albert Einstein; que como claramente se puede ver son mucho más que “un vulgar anónimo en internet”.

    Saludos.

  12.   Anónimo dijo

    “Por fín saliste, te resistías a mostrar quién eres realmente, el famoso descendiente de Torquemada”

     

    ¿Y eso tiene que ver con …? Con el hilo desde luego no. Será la falta de argumentos.

     

    “Si alguien está interesado en conocer un poco más sobre el fascinante mundo de la mecánica cuántica y sus alcances y posibilidades hay bastante información al respecto. “

    ¿Y eso tiene que ver con …? Con el hilo desde luego no. Será la falta de argumentos.

     

    “Y sólo como dato adicional menciono a los considerados padres de la mecánica cuántica:”

    ¿Y eso tiene que ver con …? Con el hilo desde luego no. Será la falta de argumentos.

     

    En fin, hay que ni sabe leer ni sabe contestar. Una pena por ellos.

     

  13.   Anónimo dijo

    A MI ME PARECE QUE NO ES QUE QUIERAS HACER DAÑO.

    SIMPLEMENTE ERES UN INCULTO CUANDO SIN SABER DE UNA PATENTE 

    TE PERMITES HABLAR DE TODOS NOSOTROS.

    SI DE VERDAD QUIERES UN COMBATE.  (  DIALOGO  )

    mi correo es 

    rafaelrojasguerrero@ hotmail.es

    tu si que eres un sinverguenza cuando atacas sin dar la cara

    que sepas que incredulos como tu viven gracias a sinverguenzas 

    como yo.

    te espero.

  14.   Anónimo dijo

    “Te habías tardado”

     

    Y esta ida de olla no tiene nada que ver con el hilo. Lo que hace la falta de argumentos.

     

    ” Y sólo como dato adicional menciono a los considerados padres de la mecánica cuántica: Max Planck, Niels…”

    Efectivamente hay que ser ignorante para desconocer que dichos señores no crearon ningún movil perpetuo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *