Motor Magnetico Permanente

Hombre, eso de "sin energia extra"... resultaria extraño hablar de los motores de combustión como motores "sin energia extra" aparte de la gasolina.

Los imanes necesitan un desembolso inicial de energia para que adquieran sus propiedades, y no son eternos, pierden sus propiedades con el paso del tiempo dependiendo de factores como la temperatura y el número de perturbaciones externas, en este caso la perturbación es grande y constante... Podríamos decir que son el "combustible". Aquello de sin energia extra y movimiento "por si solo" puede dar la impresión de que son eternos o mágicos y nada más lejos.

la estuctura que aguanta el imán que esta quieto ¿de que es? un metal magnetico, uno no magnetico, madera... ?????

Gracias, en cuanto me lo digais me pondre a fabricar uno...

me da la impresion de k no pasara la rampa de hierro no estoy seguro pero norte del iman k esta dentro del hierro al estar en contacto con el hierro creo k el norte se prolonga no estoy seguro y si es asi se kedaria frenado ya me contaras si funciona pero creo k no, por lo menos asi como esta ahi dibujado haber si alguien se anima y nos hace un video y vemos si anda o no anda y si no anda buscar soluciones.

Hola,

Es obvio que, por simetría, ese chisme no puede funcionar.

Pero como es sencillo y barato, al menos te quedará claro que eso de "sacar energía del vacío" es una tangada.

Me encantaría verlo en vídeo. Resultaría aleccionador.

Un saludo,

La estructura de al lado,la rampa es de hierro, eso facilita la atracción del polo Norte hacia la rampa...al mismo tiempo que el otro imán es repulsado por el imán fijo.

Realmente no entiendo qe tiene que ver la simetría con que no funcione...

Para terminar de rizar el rizo propondría replicar 4 veces la rampa de hierro alrededor de la la rueda,mejoraría la continuidad del giro...aunque hay que ser mucho más precisos.

Esperamos ver a esa cosa dando vueltas en el video ;)

Vamos a ver...

No va a funcionar. De verdad, te doy mi enhorabuena por algunos posts realmente interesantes que tienes (me gustaron mucho los experimentos de electronica), pero esto clama al cielo.

¿Crees que no hay un Nobel y la gloria eterna para una persona que consiga eso? (que dicho sea de paso, es imposible). ¿Alguien consigue un motor que rompe las leyes de la termodinámica y, en vez de dar una conferencia mundial e inscribir su nombre en letras de oro en la Historia, lo cuelga en internet?

Hombre, moverse si lo haces bien se moverá, pero la energia generada te habrá salido carísima comparada con un motorcito eléctrico conectado a la red.

No entiendo que polémica hay con estos motores. No son eternos porque los imanes se gastan, de manera que queda descartado el movimiento perpetuo. No se mueven por "arte de magia" sino por el campo generado por los imanes, que hay que fabricar.

En resumen lo que tienes es un motor raro y caro que se gastará con el tiempo. Ni durará eternamente ni saca energia del vacio, es algo curioso de ver y divertido de fabricar, pero nada más.

Hola,

vicmarcal:
Esperamos ver a esa cosa dando vueltas en el video ;)

ARC:
Hombre, moverse si lo haces bien se moverá, ...

Yo:
Como no sea dándole con el dedo.... ;-)

roobre:
Eso si, se puede obtener energia de ellos.
Conecta un dinamo y a correr, ya tengo una bombilla que estara 400 años luciendo (a no ser que se funda ¬¬)

Yo:

¿Y cuando podremos tener ese vídeo?

Espero que cuando caigas de la burra tengas la honradez de abrir un post y contarlo.

va a llegar un momento en que la fuerza de repulsión de uno de los imanes pequeños con el grande va a ser igual a la fuerza de atracción entre ellos. y cuando eso pase, el "motor permanente" se va a detener...

Claro, trg, va a pasar exactamente una vez cada cuarto de vuelta. ;-)

jaja

Un saludo,

me cuesta mucho ver si realmente puede funcionar por varios motivos.
1 no se como salen las lineas magneticas del iman k esta dentro del hierro .El hierro se convierte en norte el k esta en la parte de arriba? si es asi no llegara a funcionar se para a mitad del camino.
2 si se convierte el hierro en norte pero devil por estar abajo tocando mucho sur y arriba solo un poco de norte" k no se como se comporta el hierro al colocarle el iman repito" lo mismo se kedaria anuladas todas las fuerzas.
3 si el hierro no toma nada del norte del iman , atrae al iman de la rueda asta el punto mas cercano del hierro asta ahi todo claro ahora me falta saber con cuanta fuerza necesitaria para saltar ese punto y si el iman 2 de la rueda tendria suficiente fuerza para mover y salta ese punto de blokeo para mi k tiene mucha mas fuerza el k esta cerca del hierro pero eso no se como se comportaria el iman ke esta metido dentro del hierro tendrian k ser un iman un una fuerza calculada muy ekilibrado el circuito no se para k se consiga algo.
pero eso lo veo muy dificil pero no tan claro como vosotros ke decis ver k se parara pero no lo justificais.Necesito ver las lineas de fuerza y como con el giro van aumentando al igual k las lineas magneticas pues no veas como me cuesta ver si funcionaria o no. alguien se atreve a poner todas las lineas de fuerza?¿ seguramente por k le pasa igual k a mi ni zorra de con k fuerza atrae el hierro al iman se sabe k exponencialmente a partir de una distancia y asta un punto k sera tu fuerza maxima.

Yo no se si eso funcione o no, ya que no soy experto, pero la disposicion de los imanes del rotor con ese estator, me muestran que la mayor actividad entre ambos sera de repulsion entre Norte y Norte en la parte donde dice "Repel Force".

Luego habrá atracción en el extremo opuesto debido al polo sur entrante en la zona de campo del estator, Pero la acción de los ambos campos no es directa como en la anterior y como el estator no esta equidistante (non-linear magnet estructure) para toda su longitud entonces tendera a moverse para encontrar un equilibrio.

Si encuentra un equilibrio esto sera en el mismo lugar que mencione. "Repel Force" pero a media vuelta entre cambio de imanes del rotor. Para evitar este equilibrio el polo norte que se esta yendo deberia encontrarse con otra fuerza que lo ayude a moverse, tal vez agregando otra paleta de estator en espejo, pero eso ya no seria ese "motor permanente" que posteaste anteriormente?

Ademas, no se, pero me da la sensación de que el eje tambien debería ser un iman permanente. ¿Tal vez otro norte que atraiga las lineas sur?

Funcionar es muy probable que funcione, yo no lo niego. Unos conocimientos básicos de electrostática te harán ver que puede funcionar, al menos en el papel, pero como ya he leido muchas veces y me alegro de que la gente tenga un cierto conocimiento, los imanes se descargan, asi que energía gratis digamos que no, y lo de que tienes una bombilla 400 años, déjame dudar que unos imanes haciendo girar ese motor aguante siquiera la décima parte de lo que dices

Eso es un "movil perpetuo" (y pongo las comillas porque de perpetuo nada) y no un motor. Para que sea un motor necesita proporcionar un par suficiente para arrastar algo, y los imanes dan para vencer el rozamiento y punto.
Siempre estamos igual con los motores sin fuente de energía...
Por dios, no hagamos propaganda de estas cosas que luego la gente termina creyendolas posibles.

Y como sabés que no tiene energia suficiente para arastrar un dinamo?

Vos lo habeis probado?

Cuando roobre pueda colgar el video, veremos a ver si es verdad o no...

Eso es un "movil perpetuo".
Primero reitero que no es un motor, porque un motor por definición transforma un tipo de energía en cinética, así que sin fuente de energía no es motor.
Maquinas de movimiento perpetuo ha habido muchos intentos a lo largo de la historia, y se que no puede arrastar un dinamo porque este diseño no aporta nada frente a los varios millones anteriores...

dale con la mania de k existen moviles perpetuos, se sabe cuanto va a durar nuestra galaxia? . NO . entoces como tratais de buscar cosas k duren infinitamente si asta la galaxia desaparecera .¿Si la energia ni se crea ni se destruye tan solo se trasforma, o eso creo si tomamos en cuenta k es cierta la teoria del big bang entoces aplicamos esa formula y el total de la energia k habia es la misma k despues de la explosion entoces ahora mismo donde esta toda esa energia al expandirse el universo constantemente cada vez kedara mas dispersa eso es cierto?yo solo se k no se nada, y si tomamos k la energia ni se krea ni se destruye solo se transforma tenemos una cosa a nuestro favor k por mas k keramos jamas ,segun esa ley podremos agotar la energia de este planeta por k es constante y aun mas recibimos energia estra del sol osea k tenemos un aumento de energia supongo k tambien perdemos energia poco a poco pero tambien recibimos energia cosmica y a saber cuantos tipos de energias no se mucho lio .una cosa llevo 20 años viendo un movimiento perpetuo y cuando me muera, si aun esta para mi a sido perpetuo para k kiero una linterna k alumbre 4000 años ? con k dure 80 va sobrada el planeta la materia k lleva es la energia tan solo es saber mirar a la naturaleza y veremos la energia circular durante miles de años y aun no a parado.K las grandes compañias no kieran k veamos eso y estemos esclavizados de por vida de algo k deberia ser gratis no es una fantasia , unos ejemplos de movimientos perpetuos k suelo ver rios ,corrientes marinas, las descargas de la ionosfera sobre la tierra no se buscar vosotros mismos hay miles de formas k vemos y no sabemos sacar provecho es como si pudiese pulsar un boton y con esa fuerza k ejerzo sobre el boton obtubiese suficiente energia para mantener una bombilla encendida unas 8 horas no es energia libre? ejerzo presion y obtengo un chispazo electrico en un encendedor. kien lo abria imaginado hace 200 años. lo mismo k nosotros no imaginamos lo k podremos hacer y si una ley de la termodinamica nos blokea el camino buscar uno para pasar por un lado sin saltarla .

Perdon por el tocho k he escrito

tienes razon son principios pero la gente lo toma como si fuese una leyes increbrantables . Una cosa la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma, ¿k relacion tiene con la energia? ¿todo procede de lo mismo? dudas existenciales jeje

No mezclemos las cosas:
1)roobre:"Si que es ciero que el movimiento perpetuo existe"

Cuando se habla de una maquina de movimiento perpetuo nos referimos a una máquina que ante un aporte de energía INICIAL llamada X es capaz de generar X+Y: X para continuar funcionando sin fin y la Y que es aprovechable energéticamente.
Por lo tanto el ejemplo del río no nos vale.El río aporta CONTINUAMENTE energía a la noria.La noria no es una máquina de movimiento perpetuo. Se mueve continuamente:SI.Pero esa no es la definición de máquina de movimiento perpetuo.

2)A los que hablan sobre la Termodinámica:
Señores, los imanes son un Reservorio de Trabajo como cualquier otro. Si no funciona no será por incumplimiento de la Termodinámica,sino por un fallo de diseño. Segun la Termodinámica para producir un Trabajo simplemente es necesario un Reservorio de Calor o de Trabajo.Y en este caso existe un Reservorio de trabajo en los imanes.

3)Roobre:" Digamos que cuando algo se Enfria, a donde va el calor??Al aire??"
Según la Tranmisión de Calor básica, las cosas se Enfrían para calentar a otras.De la misma manea que las cosas se Calientan para enfríar a otras. Es una transferencia de energia entre cuerpos de distinta temperatura para llegar a un equilibrio. Un ejemplo: El Dinero en el planeta Tierra es constante, hay lo que hay.Simplemente cambian de manos,pero la suma de billetes y monedas son ctes.Lo mismo el calor.Verdad que no se escapa Dinero fuera de la Tierra?

4)Atreyu: Tu tocho no solo es largo,sino que lo que ves como Movimiento Perpetuo NO es la definicion de máquina de movimiento perpetuo.

5)Ahora le toca a otro Anónimo: "Eso es un "movil perpetuo"Primero reitero que no es un motor, porque un motor por definición transforma un tipo de energía en cinética, así que sin fuente de energía no es motor."
A ver, lo que estás viendo es un Motor.Sí,lo es. La Energía que esta recibiendo es la Magnética.Una Energía como cualquier otra. Y como produce Energía Cinética: Es un Motor.
"se que no puede arrastar un dinamo porque este diseño no aporta nada frente a los varios millones anteriores..."
Este motor puede arrastrar una dinamo todo lo pequeña que tu quieras,y que produzca energía para iluminar un Led.El tamaño de la Dinamo dependerá de cuestiones como potencia de imanes,ligereza de peso del rotor,calidad del diseño, pero si se mueve es capaz de mover una dinamo,un coche,o incluso un avión.Todo depende de la Energía de los reservorios.

6)Atreyu:Lo siento macho,te vuelve a tocar.
"No son Leyes, son PRINCIPIOS.
Esto es porque no se han demostrado."
Los Principios se definen como hechos demostrables por sí mismos. Ellos se demuestran a si mismos. No hace falta demostrarlosPq se puede COMPROBAR que son verdad..Las cosas que aun no se han demostrado se denominan Teorías.

En fin...
Por otro lado existen dos lugares de "impulso" en esa rampa, una es la repulsion Norte Norte del Iman Saliente al final de la misma, mientras que la otra es la atracción Norte-Rampa que favorece el movimiento mientras el Iman Entrante no se encuentre perpendicular a la rampa.En la perpendicular puede provocar un Punto Muerto. El Iman Entrante pierde la perpendicularidad gracias a la Inercia y al Iman Saliente que se encuentra al final de la rampa recibiendo la repulsion.Así que hay que tener mucho ojo para hacer coincidir ambos momentos: Perpendicular del Iman Entrante y Repulsion Norte Norte del Iman Saliente(que evita el bloqueo del Entrante).

Creo que lo que roobre quiso decir con la noria es que era un movimiento perpetuo todo en conjunto...

El caso es que este MOTOR no infringe las leyes de la termodinamica, la energia que se aporta es magnetica.

El calor de la tierra es siempre el mismo, pero estamos recibiendo constantemente energia del sol...

Cuando era pequeño me decian que por el dia la tierra se calentaba y por la noche se enfriaba.
Esto no es global ya que la tierra es redonda ¬¬
Entonces, si la estamos calentando constantemente y la temperatura no varia (Descontemos el efecto invernadero) este calor se va en forma de radiacion o luz infrarroja a tomar por el saco.

Esto es un ejemplo de que la energia se disipa, por ello, la energia de vacio puede existir.

Por otra parte, cuando sucedio el BigBang (Pongamos que la vida se inicio asi) esta energia liberada se "uso", digamos entrecomillas para crear los planetas y poner todo en movimiento: Los atomos, los electrones, los planetas...
Si el big bang pudo poner todo eso en movimiento y AUN sigue girando, porque no hacerlo a pequeña escala?

Me explico?

La energia se va a algun lado cuando se disipa, probablemente la energia de vacio sea no mas que energia disipada o almacenada tras el BigBang.
No obstante, esto de la energia de vacio es en cuanto al motor bedini pero no esta de mas explicarlo.

En cuanto al Magmotor, ya veis que si que funciona, en el video se ve bien.
No se si es este exactamente u otro modelo, pero si que se ve que funciona!

Los imanes hay que hacerlos, por tanto se gasta energia.
Luego, la recuperamos, Quiza mas, eso ya no lo tengo claro.
Lo que si se es que tiene un rendimiento superior al 100% para poder funcionar resistiendo la friccion.

Por que no nos animamos todos a construirnos uno como dice roobre que va a hacer?

weno de todos modos yo de principios y teorias pues en la escuela prestaba poca atencion asi k si tu lo dices pues lo mismo tienes asta razon .Lo del rio yo decia el conjunto de sol agua evaporacion presa y por ejemplo noria o una turbina para obtener mas energia ,crearlo a pekeña escala, no usar un pais entero para crearlo ,si la naturaleza lo hace por k no nosotros ,se puede crear a pekeña escala y creo k roobre y yo buscamos lo mismo no tratamos de poner obstaculos y kitar a la gente la ilusion ,creo k existe alguna forma de obtener energia k aun no conocemos pero k los gobiernos si y si no me creeis k alguien me diga como funciona un objeto k se mantiene en el aire sin forma aerodinamica cambiando de velocidad y de direccion a su antojo pues si me contestais k los ovnis los han creado algun govierno k tecnologia usan para k se mantenga parados en el aire y si son de otros mundos igual y si es una mentira mas de los gobiernos para k coño lo sacan ahora a la luz despues de tantos años ,asi k algo tiene k haber y mentiras pufff mas aun ,pero con k tan solo uno de todos esos casos de ovnis k hay sea cierto explicarme de donde sale esa energia para contrarestar la gravedad del planeta .

cuando lo pruebes lo sabremos ni mas ni menos
jaja
pero yo creo k no duraria siempre
la imanticidad se gastaria algun dia
pero si funciona stara bien
jaja
i lo k dices
abra k darle un gran impulso

Estimado anonimo:
Nos has pegado un repaso a todos en tu comentario, así que me veo en la obligación de responder.
Cuando pongo movil perpetuo entre comillas, me refiero a que no creo que tarde mucho rato en parar, igual que las bolitas que chocan y hacen un movimiento pendular y aguantan un monton de rato. ¿El secreto? mucha inercia y poco rozamiento, pero si introduces ahí un dinamo se para antes, porque la unica energía que tenía el aparato es la acumulada por gravedad cuando levantas la primera bola.
Cuando tu hablas del aparato, te refieres a el como si de verdad se tratara de un motor magnetico, algo que hasta donde yo se, no es más que un bulo que solo existe en internet. Eso de que se extrae energía de los imanes me parece bastante comico, porque se aporta tanta energía al rotor al alejar dos polos iguales como la que se absorve al juntarlos (por eso de los campos conservativos y tal).
Por lo que a mi respecta, el hombre que más confianza me da respecto a los motores magneticos es Jacinto Somorinos, os dejo el link por si quereis escucharle:
http://www.zappinternet.com/video/NuZkWiwHon/Jacinto-Somorinos-Motor-Mag...

Creí haber dejado un comentario en esta entrada y creo que lo has ¿borrado?

Siguiendo con mi idea de que es un bulo y un fraude os pongo algunos links que cualquiera podría haber encontrado con solo molestarse en buscarlos:
http://www.thestar.com/sciencetech/article/300042#t
Dice que hace más de un año Bedini fue al MIT con un motor (que si buscais por ahí, de imanes nada, uno de esos que se enchufa) que según el tenía rendimiento mayor a la unidad. Dejando de lado el sensacionalismo periodistico, el señor Zahn dice que va a estudiarlo porque puede tener utilidad en la mejora del rendimiento de motores electricos, nada de movil perpetuo ni de energía gratis. Como curiosidad, no se ha vuelto a oir nada del asunto en más de un año lo que suele querer decir que es fraude y no es noticia.
http://in.truveo.com/20-MonoPole-Bedini-Motor-Pulse-Engine/id/2305843009...
Aqui se ve el famoso motor Bedini, un motor nomo-polo con...(redoble de tambores) bobinas y clables, nada de la magia de los imanes permanentes.
http://www.nuscam.com/
En esta página se dedican (según afirman) a reproducir los dispositivos que generen energía gratuita y ponerlos a prueva de manera cientifica.
http://www.nuscam.com/pdf/bedini_endorsement.pdf
Este es el informe sobre el motor bedini, que viene a decir que rendimiento mayor que uno ni de palo, vamos, que fraude con todas las letras.

aki todos saben hablar mucho de boca pero probar y demostrarlo pocos en youtube hay muchos k an probado de 2000 maneras con botes de cocacola y unos imanes pegados escalonadamente pero k sienpre fallan o tienen k estar constantemente acercando o alejando el iman pero ellos por lo menos lo intentan , en mi cabeza tengo miles de ideas pero no consigo sacarlas las veo tan claras y veo k funcionarian pero a la hora de tratar de explicar ufff ni yo me aclaro . Aki http://www.youtube.com/watch?v=jy4yRrOw2Ww&eurl=http%3A%2F%2Fmidiariodea... algo parecido a lo k yo me referia del conjunto del rio pero no asi la forma de subir el agua no se un poco lenta parece pero es a ese estilo a lo k yo me referia. La rueda la cambiaria por dos ruedas unidas por una cadena la cadena llevase unos vasos k se llenarian de agua y por gravedad harian girar las ruedas ahora falta saber la altura de separacion entre las dos ruedas a mas altura aumenta el peso de la cadena y tambien el tiempo k tardaria en bajar el vaso con agua luego keda subir el agua y mas giros daria la rueda. Ale dar ideas alguno para subir agua usando poca energia o poca fuerza tengo algo en mente pero no se si funcionaria si funcionase subiria agua casi sin usar fuerza lo tengo en la cabeza pero no se explicarlo . Haber el anonimo ese k me da repasos si es capaz de dar alguna idea y no saltar y decir k no se puede por k poder se tiene k poder no digo sin usar nada de energia digo muy poca o poca fuerza a las malas usamos una lupa gigante k evapore el agua de un en un sitio cerrado y suba por un tubo y luego el tubo se enfrie en un recipiente y digo yo k iria saliendo el agua lo malo es k apenas se conseguirian unas gotas de agua pero a no ser k se vuelva a llover jeje vamos tigre da ideas
voy a ver si lo k tengo en la cabeza medio funciona y no es lo de la lupa gigante jeje

Eso es lo que estoy viendo en muchos de los post...por ejemplo, la máquina de movimiento perpetuo que se ve en el enlace de youtube de un comentario anterior y que funciona como una noria de agua: el que hace el comentario ¿no se ha dado cuenta de que la energía que hace funcionar el sitema la aporta la energía potencial y cinética del agua que sale por el grifo? ¿Es eso el perpetuum mobile? Si hay aporte de energía exterior al sistema ya no es movimiento perpetuo independientemente de dónde provenga esa energía (por ejemplo esa misteriosa energía del vacío).
Por otro lado se habla de máquinas con un rendimiento superior al 100 %...las maquinarias más perfectas son las construidas por la naturaleza; lo mismo ocurre con las reacciones bioquímicas que en los organismos vivos tienen rendimientos muy superiores a los de los procesos industriales pero ni aún así se acercan al 100 %. ¿Y hablamos aquí con máquinas con un rendimiento superior al 100 %? Eso significa que produce más energía de la que consume...¿y de dónde sale esa energía? Si con 4 cables, varios imanes y circuitos al alcance de cualquiera te acoplas y chupas energía del vacío qué no conseguirían los ingenieros, físicos e investigadores de los grandes laboratorios del mundo?¿es que no se han enterado porque no tienen acceso al youtube? Y si ya conocen esta fuente de energía ¿por qué no la aplican a los cohetes espaciales y consiguen que cada lanzamiento no tenga el peligro de convertirse en una inmensa mascletá? ¿Y por qué no nos libran de los peligros de la industria nuclear si se consigue energía tan facilmente?
Un poco más de escepticismo científico sería mejor.
En cuanto a lo del comentario puede que no lo posteara bien; no insultaba salvo que tomárais "ofuscado" como insulto... y conjeturaba con que todo esto fuese una broma para quedarse con el personal y ver qué argumentos utilizábamos en el tema.
De todas maneras haces bien con pillarte los imanes y quedarte tranquilo.
Un saludo a todos.

¿no se ha dado cuenta de que la energía que hace funcionar el sitema la aporta la energía potencial y cinética del agua que sale por el grifo?
ya he visto el grifo , supongo k tu tambien as visto k el video y as visto k consigue subir el agua arriba otra vez ahora la pregunta es como si eso lo subes al espacio crees ke funcionaria? simplemente no por k falta una fuerza la de la gravedad nadie esta hablando de construir cohetes y subir al espacio tan solo buscar una forma de aprovechar mejor todas las energias k tenemos en el planeta dañando lo menos posible el sitio en el k vivimos pero veo k tu no piensas asi. no es energia de la nada lo k busco si no vivir mejor sin dañar tanto al medio ambiente tanta destruccion acabara con nosotros si no paramos esta forma de buscar dinero a costa de destruir el planeta. Una cosa mas, tesla estaba a punto de descrubrir una energia k todo el mundo podria tener en sus casas gratuitamente y le cortaron el chorro de dolares para k no acabase el proyecto.Supongo k el bien de todos es malo si se puede aprobechar para sacarle dinerillo a la gente a costa de una energia k se podria obtener sin apenas coste alguno para todos,el fin justifica los medios¿ estoy en lo cierto ? tu si encontrases una forma de obtener energia para con una bateria alimentar toda una casa durante un mes y k la bateria se pueda recargar en pocos minutos y con poco consumo TU sacarias a la luz por internet por todos los medios a cambio del bienestar de la gente? o patentarias el invento para sacarle unos eurillos? creo k tu respuesta es k tu trabajo merece una recompensa y k no te vas a tirar años de tu vida para k todo el mundo se aproveche de tu invento al pensar todo el mundo igual el progreso es casi nulo y ideas para obtener energia sencillas k cualkiera pueda tener son nulas por esa misma razon.

Repaso de fin de semana:
Iyeru:
Respecto al Video.Lo único que veo es una Noria de agua que al girar gira una rueda.Lo que no nos enseñan(o no soy capaz de ver) es quien sube(o como se sube) el agua al grifo por el que sale(un motor tal vez?).
Podemos hacer un análisis por partes de la máquina. Pero es más facil hacer un análisis global: Energía/hora necesaria para subir el agua hasta el tanque superior VS Energía/hora que proporciona el Eje de la rueda de salida.
Y te aseguro que la primera es mucho mayor que la última.

Iyeru:
Yo no digo que NO se puede hacer,lo dicen las Leyes de la Termodinámica :)
Tu aportas la idea de hacer que sea una MegaLupa la que evapore el agua cierto?Bien,eso significa que necesitas un aporte de calor constante. Me parece genial que quieras hacer uso de energía renovable(el Sol) aunque tambien podrías hacer uso de energía no renovable(una estufa). A la Termodinámica le da igual de donde provenga la Energía/hora(renovable/no renovable).Ella solo cuenta Energías/hora de entrada,provengan de la fuente que provenga.
El rendimiento no puede ser nunca 100% o más pq el rendimiento se mide como: Energía de salida/Energía de Entrada.
Es como si ahora me dices que los Coches solares son máquinas de movimiento perpetuo.
Cualquier transformación energética: Energía Potencial->Cinética,Cinética->Potencial,Calorífica->Cinética,
Eléctrica->Magnética....en cualquiera existe una pérdida de rendimiento asociada.La mejor manera de REDUCIR las pérdidas es reducir el número de transformaciones.
En la Noria tienes:
Energía Potencial Gravitatoria->Energía Cinética de la Noria->Energía Cinética de la Rueda 2.

Anónimo:
"Cuando tu hablas del aparato, te refieres a el como si de verdad se tratara de un motor magnetico, algo que hasta donde yo se, no es más que un bulo que solo existe en internet."
Los motores magnéticos existen.De hecho todos los motores de tu casa son motores electromagnéticos. Se usa la electricidad para crear el magnetismo,pero es el magnetismo el que se encarga de realizar los giros. Entonces pensar en un motor magnético a base de imanes no es una locura. La cuestión es encontrar el diseño óptimo. Lo que sí es una locura es pensar que los motores magnéticos son máquinas de movimiento perpetuo o infinito, simplemente pq la gente desconoce la Energía Magnética, o pq parece mágica.

veo k sigues sin responder a ninguna de mis preguntas las energias k tu dices k son menores eso es mentira simplemente se trasnforma en otro tipo de energias eso significa k esas energias en un circuito cerrado siempre seran las mismas k seas incapaz de ver una cosa tan simple y k aun no me hayas contestado me da la razon en k para ti es una perdida de tiempo buscar energias mas eficientes por k no te preocupa el futuro de tus hijos pero sin embargo no es una perdida de tiempo escribir y mostranos lo k dicen los libros .¿ cuando responderas a mi pregunta de si la noria funcionaria en el espacio? yo se k no ,pero si es el mismo aparato y las fuerzas tienden a compensarse como conseguirias hacerlo funcionar ?la otra pregunta de si inventases algo lo regalarias a la humanidad ya me as respondido al no contestar es un clarisimo NO por k en vez de ayudar a la gente repites siempre lo mismo, en vez de dar posibles soluciones ,si fuese por gente como tu la tierra seria plana y seguramente no tendriamos ni la rueda jaja fijo.

A ver atreyu, si no te he contestado es pq tus preguntas son difusas,muchas veces ni vienen a cuento("que tienen que ver los Ovnis con el Movimiento perpetuo?") y otras veces seguro que me agradeces que no te las conteste.Pero alla voy:Voy a intentar contstar a ts preguntas:
-Yo no he dicho que las energías sean menores...he dicho que en el transcurso de transformaciones energéticas se pierde energía.Lo que conlleva a un rendimiento menor del 100%.
Efectivamente la Energía Eléctrica->Energía Cinética+Energía Calorífica. Es decir: 100 se transforma en 80+20 (siendo 20 la Energía Calorífica y que no nos sirve para mover nada).Por ello el rendimiento es de 80/100(salida/entrada), es decir: 80%.
Obviamente puedes intentar reutilizar ese 20% calorífico(para ello tienes que encontrar un buen método para obtener la Energía de la fricción)para extraer energía cinética,pero de la misma manera tendras otro porcentaje de pérdidas.Un buen ejemplo, de buena reutilización energética, son las Plantas de Ciclo Combinado.
-Sigamos contestando:
"k alguien me diga como funciona un objeto k se mantiene en el aire sin forma aerodinamica cambiando de velocidad y de direccion a su antojo"
Para empezar cualquier objeto tiene un coeficiente aerodinámico.Incluso aunque no vuela,hasta un ladrillo.Tus palabras de "sin forma aerodinámica" carecen de sentido en la Ingeniería.Por otro lado un AVION JUMBO cumple todos tus requisitos.Y es facil de explicar,obtiene la energía del gasoil.
-A por otra:
"k tecnologia usan para k se mantenga parados en el aire"
Actualmente existen Aviones capaces de mantenerse parados en el aire.Busca en Google ;)
-Siguiente:
"de donde sale esa energia para contrarestar la gravedad del planeta . "
¿De donde sale la energia de los Aviones para contrarrestarla?
-A por otra afirmación:"eso significa k esas energias en un circuito cerrado siempre seran las mismas" Totalmente cierto:El Universo es un sistema cerrado,y el único 100% cerrado. No existe,ni se puede crear, ningún sistema aislado 100% energéticamente hablando. Me gustaría saber como "crearías" un Sistema Aislado.¿Cómo lo harías?Ponme un ejemplo.
-"¿ cuando responderas a mi pregunta de si la noria funcionaria en el espacio?yo se k no"
Debe habérseme pasado por alto tu pregunta...De todas maneras no digas que NO tan alto...todo depende de a lo que tu llames "espacio"...En cualquier planeta con gravedad suficiente funcionaría.
-"¿pero si es el mismo aparato y las fuerzas tienden a compensarse como conseguirias hacerlo funcionar ?"
Te podrías explicar mejor?Que Fuerzas son las que se compensan?tambien existen los Momentos.Los compensamos tambien?
De todas maneras te lo explico:
Si F=M*A y F=0(siendo F la resultante de todas las Fuerzas aplicadas en el objeto)entonces M*A=0,es decir V=CTE.
Por tanto el sólido está en movimiento rectilíneo uniforme o está parado.Eso es lo que le pasa a un objeto con todas sus fuerzas compensadas.
- "si inventases algo lo regalarias a la humanidad ya me as respondido al no contestar es un clarisimo NO por k en vez de ayudar a la gente repites siempre lo mismo, en vez de dar posibles soluciones"
Primero no tienes NI IDEA de quien soy, por lo que mejor dejes tus dotes adivinatorias en casa o con tus amigos los OVNIS. Para que te enteres no solamente soy Ingeniero sino que colaboro con ISF(Ingenieros Sin Fronteras). Para continuar no voy a dar soluciones para encontrar Máquinas de Movimiento Infinito, xk ya se ha demostrado que no existen, y si tuvieras un minimo de cultura de ingeniería( y no hace falta ser ingeniero,te lo aseguro) habrías descubierto que el Móvil Permanente o la Máquina de Movimiento Perpetuo no existen ni podrán existir.
Otra cuestión muy distinta es que las máquinas aprovechen en vez de un 80% un 90%(cosa que se denomina Mejora de la Eficiencia energética),pero jamás,repito,JAMAS se puede llegar al 100%. Y mucho menos a las BURRADAS con mayúsculas que he tenido que leer de 115% o de rendimientos superiores a la unidad(que es lo mismo):en la cual una máquina DA mas energía que la que recibe.
Espero que tus dudas se hayan contestado.Y que me contestes a como crearías tu un Circuito Cerrado(aunque a lo que te refieres es a un Sistema Aislado).

Es cierto que parte del agua puede ser retornada al depósito superior mediante este "ingenio", pero cuando hablaba que lo que mueve el sistema es el agua que sale del grifo, quería referirme al agua que entra por la tubería de atrás, al agua corriente, para decírtelo más claro: al aporte contínuo de agua que entra por alguna tubería oculta y que llena el depósito superior para quedarse con la peña más crédula.
Y no me vendas que sabes cómo pienso; para empezar sé más de ecología que tú porque soy licenciado en Ciencias Biológicas y he estudiado Ecología y estoy de acuerdo contigo, mira por donde, en que estamos destruyendo el planeta con tanto derroche de materia y energía...ojalá estos de los motores magnéticos fuese verdad, pero en todo movimiento de energía hay pérdidas que hacen imposible un rendimiento ni siquiera cercano al 100%...si quieres ayudar al planeta empieza por consumir menos gasolina...
Un saludo sincero.

estoy deacuerdo en casi todo lo de la tuberia yo decia k hay otro modo de elevar el agua y de la manera k tiene puesta en ese video como mucho si el agua lo toma desde ese vasito al principio de la goma como mucho creo k llegaria asta la mitad de la altura total de la circunferencia tambien podria haber puesto la union del la goma enrrollada con la tuberia k sube y sacar de dudas si se puede o no pero yo creo k no al igual k veo muy dificil k esto con imanes consiga girar pero no se asta k no lo pruebe lo dudo . Gasto 12 litros de gasolina al mes mas o menos trato de echar los menores residuos posibles al desague sobre todo aceites, trato de concienciar a los k me rodean k no contaminen no solo lo el agua las sierras dejando basuras por todos sitios las playas trato siempre de reciclar aun sabiendo k luego la mitad ni las lleven a plantas recicladoras. todo el aceite sobrante lo guardo en botellas para mas tarde usarlo para hacer jabon ,tal vez no te conozca pero tu a mi tampoco si eres como dices ole tus huevos y gracias por contestarme y kitarme algunas de las dudas k tenia yo de momento el movimiento perpetuo k conozco es el universo k no para de acelerarse segun dicen yo no puedo demostrarlo. Una duda k tengo y ya sin ser retoricas ni nada , para obtener mayor tension de una bobina de k depende ¿de la velocidad con la k atraviese el iman la bobina?¿a mas velocidad mayor tension? ¿o sera la misma tension siempre y la velocidad no influye pues las lineas magneticas k cortan la bobina siempre seranlas mismas? llevo mucho lio con eso. Creo ,no estoy seguro k, a mas velocidad mayor tension pero dura menos osea k seria un pico de tension mas alto y mas corto a menor velocidad seria menor tension y mayor tiempo, es asi?no tengo prisa para la respuesta

y mas vamos a tratar de encontrar algo k con un impulso o fuerza o energia inicial aguante aunke fuese una noche para sacar la suficiente energia para encender unos pocos led y ahorrar asi un poco de energia de la luz auxiliar k se usa para no despertar a la señora al tener k ir al baño por ejemplo ,podemos tirar de condensadores o cualkier acumulador de energia.
Nadie me ha respondido a lo del iman y la bobina de todos modos lo he comprobado y con una linterna de esas y creo k es asi a mas velocidad mas tension pero eso como pasa por el circuito de diodos rectificadores una resistencia y un condensador no se si influrian en algo ademas de kitarle algo de tension a lo k sale de la bobina es k me faltan manos para dar el impulso y sujetar el polimetro para medir la tension.
Un saludo a todos.

Dices que no han respondido a tu pregunta, podrias recordarnos cual era??

Gracias

k si la tension en los extremos de una bobina depende de la velocidad con la k pase el iman . Me respondido yo arriba ,mas o menos ,creo k si k a mas velocidad mayor tension, y hablo de misma bobina no me salteis k depende de las vueltas de la bobina y todo eso, mismas condiciones solo cambia la velocidad del iman.

Buenas roobre, un par de puntualizaciones teóricas ;)

"Cierto que si pudiera mover un dinamo ya estaria generando mas energia de la que produce..."
Esto no es cierto. Permiteme que te lo demuestre:

CASO1: Sin dinamo
Los imanes provocan el giro del rotor con una energía de 100 Julios. De estos 100 Julios, 10 Julios se pierden en el rozamiento del Rotor con su eje. El resto,90 Julios,tienen forma de Energía Cinética del rotor.
100=10+90

CASO2: Con dinamo.
Los imanes provocan el giro del rotor con una energía de 100 Julios.Sin dinamo: 10 se pierden en el rozamiento del eje,los otros 90 son Energía Cinética.
La dinamo intenta aprovechar la Energía Cinética para transformarla en Eléctrica."Roba" parte de la Energía Cinética para transformarla en Eléctrica.Además hay unas pérdidas inherentes a la transformación.Es decir:
100=10(perdida rozam rotor)+80(Energía Cinética)+15(Energia Electrica)+5(Perdidas de transformacion)

Lo que ha ocurrido comparando ambos casos es que la Energía Cinética ha disminuido(== que la velocidad del rotor ha disminuido)
La conservación de energía sigue funcionando. Asi que las cuentas del tipo: 100=90(Energia CInetica sin dinamo)+15(Energía Eléctrica producida por la dinamo) no son ciertas.

Segunda puntualización:
Cuando se habla de Máquina de Movimiento Perpetuo NO ESTAMOS HABLANDO DE CUANTO TIEMPO SE VA A TIRAR MOVIENDO.
Según esta definición un motor de un coche enganchado a una refineria de gasolina sería una máquina de movimiento perpetuo y no lo es.
Un movil perpetuo se basa en ser capaz de generarse su propia energia para mantener su movimiento.Y por culpa del Rozamiento esto es imposible.

roobre:
"El motor de imanes no tiene un porque de NO-FUNCIONAR puesto que la energia se saca de los imanes, los cuales se agotan..."

Yo:
Vaya, ¿Ahora sale de los imanes? ¿Pero no salía "del vacío", que es "un mar de energía"?

En fin, menos mal que poco a poco vamos cayendo de la burra. Con suerte, en un par de semanas lo habrás calificado como fake.

Un saludo,

Los motores "magneticos" de mis electrodomesticos que dices tu son motores ELECTRICOS, porque la fuente de energía es la electricidad. Los motores magneticos son un cuento, y no existe actualmente ninguna configuración que funcione, busca fuentes serias antes de corregirme.
Se perfectamente como funciona un motor electrico tanto de corriente continua como de corriente alterna, tanto sincrono como asincrono, asi como otras configuraciones más interesantes, y todos se basan en campos magneticos ROTATIVOS, bien sea porque la corriente alterna por si misma genera un campo rotativo que engrana con el campo magnetico del rotor, o porque se invierte periodicamente la polaridad de la corriente continua para convertir el campo magnetico del rotor en rotativo. Como sabras, esto necesitan valerse de mecanismos especiales para arrancar, porque sino no es posible hacer que la corriente continua genere un campo rotativo.
Los imanes permanentes no generan campos magneticos rotativos, a menos que los hagas rotar mediante otra fuente de energía.