ড্যানিয়েল ইনারারিটি প্যান্ডেমোক্রেসি

ড্যানিয়েল ইনেনারিটি প্যান্ডেমোক্র্যাসি এবং করোনাভিয়াসের ক্রিসির একটি দর্শন

আমি দীর্ঘদিন ধরে অনুসরণ করে আসছি টুইটারে ড্যানিয়েল ইনারারিটি এবং আপনার প্রতিচ্ছবি পড়তে সর্বদা আনন্দিত হয়। সুতরাং অস্তিত্বের পরে মহামারীর উপর আরও রচনা পড়ার ইচ্ছা না থাকলেও কোজিড -১৯ জিজেকের। সাহস করেছি প্যান্ডেমোক্রেসি। করোনভাইরাস সঙ্কটের একটি দর্শন y আমি এটা অনেক পছন্দ করি.

প্রথম. এটি প্রশংসিত হয় যে প্রবন্ধটি সুসংগঠিত, এটির একটি স্পষ্ট প্রসঙ্গ আছে এবং ধারণাগুলির পক্ষে যুক্তি রয়েছে যে, প্রবন্ধ জুড়ে একটি সাধারণ থ্রেড রয়েছে এবং এগুলি তীর্থযাত্রী ধারণা নয়। জিজেক কিছুই করেনি।

এটি একটি সাশ্রয়ী মূল্যের এবং সহজেই পঠনযোগ্য প্রবন্ধ। আপনি যদি এই ধারার অভ্যস্ত না হন তবে এটি পড়তে ভয় পাবেন না এবং মেরিটেক্সেল বাটেটের প্রোলোগুলি দ্বারা ভয় পাবেন না যা ইনারারিটির পাঠ্যের চেয়ে আরও জটিল is

প্রবন্ধটি মহামারী ও রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে। বিভিন্ন অঞ্চল এবং পরিস্থিতিগুলিতে মহামারীটি পরিচালনা করা সবকিছু কতটা জটিল তা চারপাশে ঘোরে। রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্ব ছাড়াই দলগুলির মধ্যে সংযম ও সংলাপের আবেদন, সহযোগিতা ও সমষ্টিবাদ এবং কেবল একটি দেশের মধ্যেই নয় বিশ্বব্যাপী।

এটি তাজা বাতাসের একটি শ্বাস, সাধারণ জ্ঞানের আহ্বান। একদিকে, এটি মহামারী পরিচালনার ক্ষেত্রে উদ্ভূত সমস্যাগুলির দিকে আমাদের দৃষ্টি উন্মুক্ত করে

প্রথম অধ্যায় যেখানে তিনি কথা বলেন মহামারী জটিলতা, অ-রৈখিক ডায়নামিক্স সহ জটিল সিস্টেমগুলির তত্ত্বটিতে অংশ নেওয়া, যেখানে আমরা কী করতে পারি তা আগেই বলতে পারি না। এবং যেখানে পরিস্থিতি পরিচালনা করার জন্য আমাদের স্বজ্ঞাততা এবং সাধারণ জ্ঞান যথেষ্ট নয়।

এই ধরণের সিস্টেম যা তিনি তাঁর অন্য একটি বইতে ব্যাখ্যা করেছেন গণতন্ত্রের একটি জটিল তত্ত্ব

আমার মনে একটি ধারণা এসেছিল এবং আমি সম্প্রতি পড়েছি হ'ল জটিল সিস্টেমগুলির অপ্টিমাইজেশনের জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার। আমি এমন সিদ্ধান্তের কথা বলছি যেখানে অনেকগুলি বিরোধী স্বার্থ রয়েছে এবং যার মধ্যে মানুষ সেরা সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয় না। এগুলি কি বাস্তবায়িত হবে? তারা কি সত্যই কার্যকর হবে বা তারা এমন পক্ষপাতিত্ব নিয়ে আসবে যা আমাদের অন্যান্য ধরণের সমস্যার দিকে পরিচালিত করবে?

সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পুরো বই দ্বিধাদির চারদিকে ঘোরে। অত্যধিক জটিল সিস্টেম যা একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ করে, হয় বিজ্ঞান, অর্থনীতি এবং স্বাস্থ্যের মতো ক্ষেত্রে বা প্রজন্মের গোষ্ঠীতে বিভিন্ন স্বার্থে।

কাজের আকর্ষণীয় দিকগুলি হ'ল

জনবসতি

এটি মহান নেতাদের জন্য সময় নয়, তবে সংগঠন, প্রোটোকল এবং কৌশলগুলির জন্য, সম্মিলিত পরিচালনা গুরুত্বপূর্ণ। এটি মহা বিপর্যয়ের সময়ে আমরা রাষ্ট্রকে সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত এবং সেরা অবকাঠামো এবং জনসেবাতে হস্তক্ষেপ করতে বলি। এটির ত্রুটিগুলি এবং এর আসল পরিস্থিতি সর্বাধিক দৃশ্যমান হলে তা হয়।

তারা বিশ্বব্যাপী পুনরায় মূল্যায়ন সংকট হয়। আমরা সমস্ত ক্ষেত্রে অন্যান্য দেশের সাথে আন্তঃসম্পর্ক উপলব্ধি করেছি এবং বিজ্ঞান, রাজনীতি, অর্থনীতি ইত্যাদিতে সহযোগিতার মাধ্যমে এগুলি থেকে বেরিয়ে আসার উপায়

সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় দ্বিধা

কোন কাজটি কী কারণে প্রবণতা পায় এবং এই সমস্যাটি আমি যখন পরিবার এবং বন্ধুবান্ধবদের সাথে আমাদের আলোচনায় প্রকাশ করেছি, এই দু'টি টুকরোতে প্রতিনিধিত্ব করা হচ্ছে বলে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়।

সমাজবিজ্ঞানীরা এই প্রক্রিয়াটিকে "কার্যকরী পার্থক্য" বলে অভিহিত করেছেন, সভ্যতার অগ্রগতির সাথে সাথে, যেখানে একসময় "সম্পূর্ণ সামাজিক ঘটনা" ছিল, যেমনটি মার্সেল মউস বলেছিলেন, এখন সেখানে আলাদা আলাদা ক্ষেত্র বা সামাজিক উপ-সিস্টেম রয়েছে, যার প্রত্যেকে তার নিজস্ব যুক্তি দিয়ে: অর্থনীতি, সংস্কৃতি, স্বাস্থ্য, আইন, শিক্ষা ... সমাজ দৃষ্টিকোণগুলির একটি খারাপ ম্যাচ সেট; অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, বিশ্বের অভাব একটি সমস্যা; রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এমন কিছু যা অবশ্যই সম্মিলিতভাবে কনফিগার করা উচিত ...

রাজনীতি হ'ল স্পষ্টতই দৃষ্টিভঙ্গির এই বৈচিত্র্যটি প্রকাশ করার চেষ্টা। পিয়েরে বুরডিউ রাজ্যটিকে "দৃষ্টিভঙ্গির দৃষ্টিকোণ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন যে সমগ্র সমাজের স্তরে সাধারণ ভাল নির্ধারণের অসুবিধার কারণে এই বিশেষাধিকারযুক্ত পর্যবেক্ষণ আর সম্ভব হয়নি।

প্রজন্মের সংকট

বিভিন্ন প্রজন্মকে ভিন্নভাবে প্রভাবিত করে এমন সিদ্ধান্তগুলির সাথেও একই রকম ঘটে। পেনশনগুলি বয়স্ক ব্যক্তিদের আরও বেশি প্রভাবিত করে যখন পরিবেশের যত্ন নেওয়া তরুণদেরকে প্রভাবিত করে।

বয়স্ক সমাজে, প্রবীণরা সরকারগুলিতে অনেক বেশি চাপ চাপায় কারণ তাদের ভোটগুলি অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। আরও অনেক আছে।

অনেক সিদ্ধান্তই প্রজন্মের মধ্যে হস্তক্ষেপ করে, একজনের পক্ষে যা ভাল তা অন্যের পক্ষে তেমন ভাল না এবং সঠিকভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য ভারসাম্যের ভারসাম্য বজায় রাখা খুব কঠিন।

মহামারী সময়ে গণতন্ত্র

তথ্যকে দমন করা শক্তির প্রদর্শন নয়, তবে ভবিষ্যতের দুর্বলতার আশ্রয়কেন্দ্র। তথ্য দিয়ে তথ্য বিভ্রান্ত করবেন না।

আমরা যখন গণতন্ত্র সম্পর্কে কথা বলি তখন সর্বদা আমার পর্যালোচনা / নোটগুলি মনে পড়ে গণতন্ত্রের মূল্য.

ইউরোপা

আমরা ইউরোপ থেকে যা চাইছি তা দেয়ার মতো অবস্থায় নেই। ইউরোপের স্বাস্থ্যের প্রতিযোগিতা নেই কারণ সদস্য দেশগুলি তাদের প্রতিনিধিত্ব করতে চায় নি এবং এখন এই সংকটে এটি কাজ করতে প্রস্তুত নয়।

এই পৃথক বিভাগগুলি অর্থহীন হয়ে উঠতে পারে। এগুলি সহজ সরল নোট যা আমি মনে রাখি, তবে পুরো কাজেই তারা দেশ, গোষ্ঠী, বিজ্ঞান, খাতগুলির মধ্যে সহযোগিতার আহ্বান। আমাদের রাজনীতিতে সংযমের গুরুত্ব, নাগরিকের ভালোর সন্ধান এবং এটি যে সমাজে বর্তমানের মতো জটিল হিসাবে একটি সমাজে উপস্থাপিত অসুবিধা তা দেখার জন্য একটি প্রতিচ্ছবি।

আপনি যদি আগ্রহী হন তবে এটি কিনতে পারেন এখানে

Deja উন মন্তব্য