Pandemocracia de Daniel Innerarity

pandemocracia, iuna filosofia de la crisi de l'coronaviusde daniel innenarity

Segueixo des de fa temps a Daniel Innerarity a Twitter i sempre és un plaer llegir les seves reflexions. Així que tot i no voler llegir més assajos sobre la pandèmia després del fiasco de Covid-19 de Zizek. M'he atrevit amb Pandemocracia. una filosofia de la crisi de l'coronavirus y m'ha agradat molt.

El primer. S'agraeix molt que l'assaig estigui ben estructurat, que tingui un context clar i argumenti les idees, que hi hagi un fil conductor al llarg de l'assaig i no siguin idees pelegrines soltes. Tot el que no va fer Zizek.

És un assaig assequible i fàcil de llegir. No tinguis por de llegir-lo si no estàs acostumat a aquest gènere, ni t'espantis amb el pròleg de Meritxell Batet que és més complex de seguir que el text de Innerarity.

L'assaig està centrat en la pandèmia i la gestió política. Tot gira al voltant de la complicació que és la gestió de la pandèmia en els diferents àmbits i escenaris. Sense favoritismes polítics, apel·lant a la mesura i a el diàleg entre les parts, a la cooperació i al el col·lectivisme i no només dins d'un país sinó a nivell mundial.

És una alenada d'aire fresc, una crida a el sentit comú. D'una banda ens obre els ulls a les dificultats que es presenten en la gestió d'una pandèmia

Aconsegueix les millors ofertes llista de correu

El primer capítol on ens parla de la complexitat de la pandèmia, Atentiendo a una teoria de sistemes complexos amb dinàmiques no lineals, on no podem preveure el que passarà. I on la nostra intuïció i sentit comú no són suficients per manejar la situació.

Aquest tipus de sistemes que explica en un altre dels seus llibres Una teoria de la democràcia complexa

Una idea que em va venir a la ment i que havia llegit fa poc és la de l'ús de Intel·ligències artificials per a l'optimització de sistemes complexos. Parlo de decisions on hi ha molts interessos confrontats i en els que els humans no som capaços de prendre la millor decisió. Acabaran implementant? ¿Seran realment efectius o vindran amb biaixos que ens abocaran a un altre tipus de problemes?

Tot el llibre gira al voltant de és disjuntiva a l'hora de prendre decisions. Sistemes massa complexos que interfereixen els uns amb els altres, bé en àrees com ciència, economia i salut, o en els diferents interessos en grups generacionals.

Aspectes interessants de l'obra són

populismes

No és moment de grans líders, sinó d'organització, de protocols i estratègies, és important la gestió col·lectiva. És en moments de grans catàstrofes quan demanem que l'estat intervingui amb les millors decisions i les millors infraestructures i serveis públics. També és quan més es veuen les seves deficiències i el seu estat real.

Són la crisi es revaloritza la comunitat global. Ens adonem de la interrelació amb altres països en tots els àmbits i que la sortida a tot això passa per la cooperació en ciència, en política, economia, etc.

Dilema a l'hora de decidir

Aquest dilema a l'hora de decidir que impregna l'obra i la dificultat crec que tots hem expressat en les nostres xerrades amb família i amic es veuen representades en aquests dos fragments.

Els sociòlegs han anomenat «diferenciació funcional» a el procés pel qual, a mesura que avança la civilització, on antany hi havia un «fet social total», com el va anomenar Marcel Mauss, hi ha ara esferes distintes o subsitemas socials, cadascun d'ells amb seva pròpia lògica: l'economia, la cultura, la sanitat, el dret, l'educació ... la societat és un conjunt mal avingut de perspectives; des del punt de vista econòmic, el món és un problema d'escassetat; des del punt de vista polític, una cosa que s'ha de configurar col·lectivament ...

La política és precisament l'intent d'articular aquesta diversitat de perspectives. Pierre Bourdieu va definir a l'Estat com «un punt de vista dels punts de vista» i declarava que aquesta observació privilegiada ja no era possible per la dificultat de determinar el bé comú a nivell de la societat sencera.

crisi generacionals

Passa una cosa semblant amb les decisions que afecten de forma diferent a diverses generacions. Les pensions afecten més a la gent gran mentre que la cura de l'entorn ho fa sobre els joves.

En societats envellides els majors pressionen molt més als governs perquè els seus vots són molt més significatius. Són molts més.

Moltes decisions interfereixen entre generacions, el que és bo per a una no ho és tant per a una altra i és molt complicat equilibrar la balança per gestionar la presa de decisions correctament.

Democràcia en temps de pandèmia

Reprimir informació no és una mostra de fortalesa sinó un presagi de futures debilitats. Cal no confondre dades amb informació.

Com sempre que parlem de democria record la ressenya / notes de El valor de la democràcia.

Europa

Exigim a Europa el que no està en condicions de donar. Europa no té competències en sanitat perquè els països membres no han volgut delegárselos i ara en aquesta crisi no està a punt per actuar.

Aquestes seccions per separat poden perdre sentit. Són simples notes que prenc per recordar, però en el conjunt de l'obra són una crida a l'a cooperació entre països, col·lectius, ciències, sectors. Una reflexió per fer-nos veure la importància de la moderació en la política, de la recerca de el bé ciutadà i de la dificultat que presenta en una societat tan complexa com l'actual.

Si t'interessa pots comprar- http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf

Deixa un comentari