Pandemocracy von Daniel Innerarity

Pandemie und eine Philosophie der Coronavius-Krise von Daniel Innenarity

ich verfolge schon lange Daniel Innerarity auf Twitter und es ist immer eine Freude, Ihre Überlegungen zu lesen. Also, obwohl ich nach dem Fiasko von es keine weiteren Aufsätze zur Pandemie lesen wollte Covid-19 von Zizek. ich habe mich getraut mit Pandemie. eine Philosophie der Coronavirus-Krise y ich ha gustado mucho.

Der Erste. Es wird geschätzt, dass der Aufsatz gut strukturiert ist, dass er einen klaren Kontext hat und die Ideen argumentiert, dass es einen gemeinsamen Faden im Aufsatz gibt und dass es sich nicht um lose Pilgerideen handelt. Alles, was Zizek nicht getan hat.

Es ist ein erschwinglicher und leicht zu lesender Aufsatz. Haben Sie keine Angst, es zu lesen, wenn Sie an dieses Genre nicht gewöhnt sind, und haben Sie keine Angst vor Meritxell Batets Prolog, der komplexer ist als der Text von Innerarity.

Der Aufsatz konzentriert sich auf die Pandemie und das politische Management. Alles dreht sich darum, wie kompliziert es ist, die Pandemie in verschiedenen Bereichen und Szenarien zu bewältigen. Ohne politische Bevorzugung, Appell an Mäßigung und Dialog zwischen den Parteien, an Zusammenarbeit und Kollektivismus und nicht nur innerhalb eines Landes, sondern auch weltweit.

Es ist ein Hauch frischer Luft, ein Aufruf zum gesunden Menschenverstand. Einerseits öffnet es uns die Augen für die Schwierigkeiten, die sich bei der Bewältigung einer Pandemie ergeben

Das erste Kapitel, über das er spricht die Komplexität der Pandemie, die sich einer Theorie komplexer Systeme mit nichtlinearer Dynamik widmet, bei der wir nicht vorhersehen können, was passieren wird. Und wo unsere Intuition und unser gesunder Menschenverstand nicht ausreichen, um mit der Situation umzugehen.

Diese Art von Systemen erklärt er in einem anderen seiner Bücher Eine komplexe Demokratietheorie

Eine Idee, die mir in den Sinn kam und die ich kürzlich gelesen hatte, ist der Einsatz von künstlicher Intelligenz zur Optimierung komplexer Systeme. Ich spreche von Entscheidungen, bei denen es viele gegensätzliche Interessen gibt und bei denen der Mensch nicht in der Lage ist, die beste Entscheidung zu treffen. Werden sie am Ende umgesetzt? Werden sie wirklich effektiv sein oder werden sie mit Vorurteilen einhergehen, die uns zu anderen Arten von Problemen führen?

Das ganze Buch dreht sich um das Dilemma bei der Entscheidungsfindung. Übermäßig komplexe Systeme, die sich gegenseitig stören, entweder in Bereichen wie Wissenschaft, Wirtschaft und Gesundheit oder in den unterschiedlichen Interessen von Generationsgruppen.

Interessante Aspekte der Arbeit sind

Populismen

Dies ist nicht die Zeit für große Führungskräfte, aber für Organisation, Protokolle und Strategien ist kollektives Management wichtig. In Zeiten großer Katastrophen fordern wir den Staat auf, mit den besten Entscheidungen und den besten Infrastrukturen und öffentlichen Dienstleistungen einzugreifen. Es ist auch, wenn seine Mängel und sein wirklicher Zustand am sichtbarsten sind.

Sie sind die Krise, in der die Weltgemeinschaft aufgewertet wird. Wir erkennen die Wechselbeziehung mit anderen Ländern in allen Bereichen und dass der Ausweg aus all dem durch die Zusammenarbeit in Wissenschaft, Politik, Wirtschaft usw. besteht.

Dilemma bei der Entscheidung

Dieses Dilemma bei der Entscheidung, was das Werk durchdringt und dessen Schwierigkeiten wir meiner Meinung nach alle in unseren Gesprächen mit Familie und Freunden zum Ausdruck gebracht haben, sind in diesen beiden Fragmenten dargestellt.

Soziologen haben als "funktionale Differenzierung" den Prozess bezeichnet, durch den mit dem Fortschreiten der Zivilisation, wo einst eine "gesamtgesellschaftliche Tatsache" war, wie Marcel Mauss es nannte, nun verschiedene Sphären oder soziale Subsysteme mit jeweils eigener Logik existieren: die Wirtschaft, Kultur, Gesundheit, Recht, Bildung… Die Gesellschaft ist ein schlecht aufeinander abgestimmtes Bündel von Perspektiven; aus wirtschaftlicher Sicht ist die Welt ein Problem der Knappheit; aus politischer Sicht etwas, das kollektiv konfiguriert werden muss ...

Politik ist genau der Versuch, diese Vielfalt der Perspektiven zu artikulieren. Pierre Bourdieu definierte den Staat als "Standpunkt der Standpunkte" und erklärte, dass diese privilegierte Beobachtung aufgrund der Schwierigkeit, das Gemeinwohl auf der Ebene der gesamten Gesellschaft zu bestimmen, nicht mehr möglich sei.

Generationenkrisen

Ähnliches passiert bei Entscheidungen, die unterschiedliche Generationen unterschiedlich betreffen. Renten betreffen ältere Menschen stärker, während die Sorge um die Umwelt junge Menschen betrifft.

In alternden Gesellschaften üben ältere Menschen viel mehr Druck auf die Regierungen aus, weil ihre Stimmen viel bedeutender sind. Es gibt viele mehr.

Viele Entscheidungen treffen zwischen den Generationen, was für den einen gut ist, ist für den anderen nicht so gut und es ist sehr schwierig, die Balance zu halten, um die Entscheidungsfindung richtig zu managen.

Demokratie in Zeiten der Pandemie

Informationen zu unterdrücken ist kein Zeichen von Stärke, sondern ein Vorbote zukünftiger Schwächen. Verwechseln Sie Daten nicht mit Informationen.

Wie immer, wenn wir über Demokratie sprechen, erinnere ich mich an die Rezension / Notizen von Der Wert der Demokratie.

Europa

Wir fordern von Europa, was es nicht zu geben in der Lage ist. Europa hat keine Kompetenzen im Gesundheitswesen, weil die Mitgliedsländer sie nicht delegieren wollten und jetzt in dieser Krise nicht handlungsbereit ist.

Diese separaten Abschnitte können bedeutungslos werden. Es sind einfache Notizen, an die ich mich erinnere, aber in der gesamten Arbeit sind sie ein Aufruf zur Zusammenarbeit zwischen Ländern, Gruppen, Wissenschaften, Sektoren. Eine Reflexion, die uns die Bedeutung der Mäßigung in der Politik, die Suche nach dem Wohl des Bürgers und die Schwierigkeit, die sie in einer so komplexen Gesellschaft wie der heutigen darstellt, vor Augen führt.

Bei Interesse kann man es kaufen hier

Hinterlassen Sie einen Kommentar