Pandemocracy توسط Daniel Innerarity

Pandemocracy و فلسفه Crisi of Coronavius ​​توسط Daniel Innenarity

من مدتهاست که دنبال می کنم Daniel Innerarity در توییتر و همیشه خواندن تأملات خود لذت بخش است. بنابراین علیرغم اینکه نمی خواهیم مقالات بیشتری را در مورد همه گیری پس از برجام بخوانیم Covid-19 توسط ژیژک. من جرات کردم با مردم سالاری فلسفه بحران ویروس کرونا y من این را بسیار دوست دارم.

اولین. از اینکه ساختار مقاله به خوبی ساختار یافته ، دارای زمینه مشخصی است و ایده ها را استدلال می کند ، اینکه یک موضوع مشترک در سراسر مقاله وجود دارد و اینکه آنها ایده های زائر زائر نیستند ، قابل تقدیر است. هر کاری ژیژک انجام نداد.

مقاله ای مقرون به صرفه و آسان برای خواندن است. اگر به این ژانر عادت ندارید از خواندن آن نترسید و پیش گفتار مریتسل بات که پیگیری آن پیچیده تر از متن Innerarity است ، نترسید.

این مقاله در مورد همه گیری و مدیریت سیاسی متمرکز شده است. همه چیز به این نتیجه می رسد که مدیریت همه گیری در مناطق و سناریوهای مختلف چقدر پیچیده است. بدون طرفداری سیاسی ، توسل به میانه روی و گفتگو بین طرفین ، همکاری و جمع گرایی و نه تنها در داخل یک کشور بلکه در سراسر جهان.

این یک نفس هوای تازه است ، فراخوانی به عقل سلیم است. از یک طرف ، چشمان ما را به سمت مشکلاتی که در مدیریت همه گیری بوجود می آیند ، باز می کند

در لیست ارسال ما ثبت نام نمایید

اولین فصل که او در مورد آن صحبت می کند پیچیدگی همه گیری، حضور در یک تئوری سیستم های پیچیده با پویایی غیرخطی ، جایی که ما نمی توانیم پیش بینی کنیم که چه اتفاقی خواهد افتاد. و جایی که شهود و عقل سلیم ما برای کنترل اوضاع کافی نیست.

این نوع سیستم ها که وی در کتاب دیگر خود توضیح داده است یک نظریه پیچیده از دموکراسی

ایده ای که به ذهنم خطور کرد و آن را اخیراً خوانده ام استفاده از هوش مصنوعی برای بهینه سازی سیستم های پیچیده است. من در مورد تصمیماتی صحبت می کنم که در آن منافع متناقضی وجود دارد و در آن بشر توانایی تصمیم گیری بهتر را ندارد. آیا سرانجام آنها اجرا می شوند؟ آیا آنها واقعاً م beثر خواهند بود یا با تعصباتی روبرو خواهند شد که ما را به انواع دیگر مشکلات سوق می دهد؟

کل کتاب حول معضل هنگام تصمیم گیری می چرخد. سیستم های بیش از حد پیچیده ای که با هم تداخل می کنند ، چه در زمینه هایی مانند علم ، اقتصاد و بهداشت و چه در منافع مختلف در گروه های نسلی.

جنبه های جالب کار است

پوپولیسم ها

زمان رهبران بزرگ نیست ، اما برای سازمان ، پروتکل ها و استراتژی ها ، مدیریت جمعی مهم است. در زمان فاجعه های بزرگ است که از دولت می خواهیم با بهترین تصمیمات و بهترین زیرساخت ها و خدمات عمومی دخالت کند. همچنین زمانی است که کمبودها و وضعیت واقعی آن بیشتر نمایان می شوند.

آنها بحرانی هستند که جامعه جهانی دوباره ارزیابی می شود. ما در همه زمینه ها ارتباط متقابل با سایر کشورها را درک می کنیم و راه برون رفت از همه اینها همکاری در زمینه علوم ، سیاست ، اقتصاد و غیره است.

معضل هنگام تصمیم گیری

این معضل هنگام تصمیم گیری درباره آنچه در کار رخنه می کند و فکر می کنم همه ما در گفتگوهای خود با خانواده و دوستان ابراز داشته ایم ، در این دو بخش نمایان می شود.

جامعه شناسان "تمایز عملکردی" را فرایندی خوانده اند که طی آن ، با پیشرفت تمدن ، جایی که زمانی "واقعیت اجتماعی کل" وجود داشت ، همانطور که مارسل ماوس آن را نامید ، اکنون حوزه ها یا زیر سیستم های اجتماعی متمایز وجود دارد که هر یک با منطق خاص خود وجود دارد: اقتصاد ، فرهنگ ، بهداشت ، قانون ، آموزش و پرورش ... جامعه مجموعه ای از دیدگاه ها است که با هم مطابقت ندارند. از نظر اقتصادی ، جهان مشکل کمبود است. از نظر سیاسی ، چیزی که باید به طور جمعی پیکربندی شود ...

سیاست دقیقاً تلاشی است برای بیان این تنوع دیدگاه. پیر بوردیو دولت را "نقطه نظرات دیدگاه ها" تعریف كرد و اعلام كرد كه این مشاهدged ممتاز به دلیل دشواری تعیین خیر عمومی در سطح كل جامعه دیگر امكان پذیر نیست.

بحران های نسل

اتفاق مشابهی با تصمیماتی می افتد که به طور متفاوتی بر نسل های مختلف تأثیر می گذارد. حقوق بازنشستگی بیشتر روی افراد مسن تأثیر می گذارد در حالی که مراقبت از محیط بر جوانان تأثیر می گذارد.

در جوامع سالخورده ، افراد مسن فشار بسیار بیشتری به دولتها وارد می کنند زیرا آرا their آنها بسیار قابل توجه است. موارد بسیار بیشتری وجود دارد.

بسیاری از تصمیمات بین نسل ها تداخل ایجاد می کند ، آنچه برای یک شخص خوب است برای دیگری چندان خوب نیست و تعادل برای مدیریت صحیح تصمیم گیری بسیار دشوار است.

دموکراسی در زمان همه گیری

سرکوب اطلاعات نمایش قدرت نیست بلکه منادی ضعف های آینده است. داده ها را با اطلاعات اشتباه نگیرید.

همیشه وقتی صحبت از دموکراسی می کنیم ، مرور / یادداشت های آن را به خاطر می آورم ارزش دموکراسی.

اروپا

ما آنچه را که در موقعیتی برای دادن نیست از اروپا می خواهیم. اروپا صلاحیت های بهداشتی ندارد زیرا کشورهای عضو نخواسته اند آنها را تفویض کنند و اکنون در این بحران آماده اقدام نیست.

این بخشهای جداگانه می توانند بی معنی شوند. آنها یادداشت های ساده ای هستند که من آنها را به یاد می آورم ، اما در کل کار آنها فراخوانی برای همکاری بین کشورها ، گروه ها ، علوم ، بخش ها هستند. تأملی برای ایجاد اهمیت اعتدال در سیاست ، جستجوی خیر شهروندان و دشواری های موجود در جامعه به پیچیدگی جامعه کنونی.

اگر علاقه مند هستید می توانید آن را خریداری کنید اینجا

دیدگاهتان را بنویسید: