Pandemocracy le Daniel Innerarity

Pandemocracy, agus Fealsúnacht Ghéarchéime Coronavius ​​le Daniel Innenarity

Táim ag leanúint ar feadh i bhfad Daniel Innerarity ar Twitter agus is cúis áthais i gcónaí do chuid machnaimh a léamh. Mar sin ainneoin nach dteastaíonn uait níos mó aistí a léamh ar an bpaindéim tar éis fiasco na Covid-19 le Zizek. Tá dared agam leis Pandemocracy. fealsúnacht na géarchéime coronavirus y Thaitin sé go mór liom.

An chéad. Tuigtear go bhfuil struchtúr maith ar an aiste, go bhfuil comhthéacs soiléir ann agus go n-áitíonn sé na smaointe, go bhfuil snáithe coitianta i rith an aiste agus nach smaointe scaoilte oilithrigh iad. Gach rud nach ndearna Zizek.

Is aiste inacmhainne agus éasca le léamh é. Ná bíodh eagla ort é a léamh mura bhfuil tú cleachtaithe leis an seánra seo, agus ná bíodh eagla ort roimh phrologue Meritxell Batet atá níos casta le leanúint ná téacs Innerarity.

Tá an aiste dírithe ar an mbainistíocht phaindéimeach agus pholaitiúil. Baineann gach rud le cé chomh casta agus atá sé an paindéim a bhainistiú i réimsí agus cásanna éagsúla. Gan fabhraíocht pholaitiúil, achomharc a dhéanamh ar mhodhnóireacht agus ar idirphlé idir na páirtithe, ar chomhar agus ar chomhbhailitheachas agus ní amháin laistigh de thír ach ar fud an domhain freisin.

Is anáil d’aer úr é, glao ar chiall is coiteann. Ar thaobh amháin, osclaíonn sé ár súile do na deacrachtaí a thagann chun cinn maidir le paindéim a bhainistiú

An chéad chaibidil ina labhraíonn sé castacht an phaindéim, freastal ar theoiric na gcóras casta le dinimic neamhlíneach, nuair nach féidir linn a thuar cad a tharlóidh. Agus sa chás nach leor ár n-intuition agus ár gcomhthuiscint chun an cás a láimhseáil.

Córais den chineál seo a mhíníonn sé i gceann eile dá leabhair Teoiric chasta an daonlathais

Smaoineamh a tháinig chun m’intinn agus a léigh mé le déanaí is ea úsáid na hintleachta saorga chun córais chasta a bharrfheabhsú. Táim ag caint faoi chinntí ina bhfuil go leor leasanna contrártha ann agus nach bhfuil daoine in ann an cinneadh is fearr a dhéanamh ina leith. An gcuirfear i bhfeidhm iad sa deireadh? An mbeidh siad i ndáiríre éifeachtach nó an dtiocfaidh siad le claontachtaí a thabharfaidh cineálacha eile fadhbanna dúinn?

Baineann an leabhar iomlán leis an aincheist agus cinntí á ndéanamh. Córais atá ró-chasta a chuireann isteach ar a chéile, i réimsí mar eolaíocht, eacnamaíocht agus sláinte, nó ar mhaithe le leasanna éagsúla i ngrúpaí glúine.

Tá gnéithe suimiúla den obair

Coinní

Ní hé seo an t-am do cheannairí iontacha, ach maidir le heagrú, prótacail agus straitéisí, tá bainistíocht chomhchoiteann tábhachtach. Uaireanta bíonn tubaistí móra ann a iarraimid ar an stát idirghabháil a dhéanamh leis na cinntí is fearr agus leis na bonneagair agus na seirbhísí poiblí is fearr. Tá sé ann freisin nuair is infheicthe a easnaimh agus a staid réadúil.

Sin iad an ghéarchéim a ndéantar athluacháil ar an bpobal domhanda. Tuigimid an idirghaol le tíortha eile i ngach réimse agus gurb é an bealach amach as seo go léir ná trí chomhoibriú san eolaíocht, sa pholaitíocht, san eacnamaíocht, srl.

Saincheist agus cinneadh á dhéanamh

Tá an aincheist seo agus cinneadh á dhéanamh againn ar an méid a théann tríd an obair agus ar deacracht í, dar liom, a léirigh muid uile inár gcainteanna le teaghlaigh agus le cairde sa dá blúire seo.

D'ainmnigh socheolaithe "difreáil fheidhmiúil" an próiseas trína dtéann an tsibhialtacht chun cinn, nuair a bhí "fíric shóisialta iomlán" ann, mar a thug Marcel Mauss air, tá sféir nó fochórais shóisialta ar leith ann anois, a loighic féin ag gach ceann acu: an geilleagar, an cultúr, an tsláinte, an dlí, an t-oideachas ... Is tacar peirspictíochtaí droch-mheaitseáilte í an tsochaí; ó thaobh na heacnamaíochta de, is fadhb ganntanas í an domhan; ó thaobh na polaitíochta de, rud nach mór a chumrú le chéile ...

Is í an pholaitíocht go beacht an iarracht an éagsúlacht peirspictíochtaí seo a chur in iúl. Shainmhínigh Pierre Bourdieu an Stát mar “dhearcadh dearcaí” agus dhearbhaigh sé nach raibh an bhreathnóireacht phribhléideach seo indéanta a thuilleadh mar gheall ar an deacracht a bhí ann an leas coiteann a chinneadh ar leibhéal na sochaí iomláine.

Géarchéimeanna giniúna

Tarlaíonn rud éigin cosúil le cinntí a théann i bhfeidhm ar ghlúine éagsúla ar bhealach difriúil. Bíonn tionchar níos mó ag pinsin ar dhaoine scothaosta agus bíonn tionchar ag cúram don chomhshaol ar dhaoine óga.

I sochaithe atá ag dul in aois, cuireann daoine scothaosta i bhfad níos mó brú ar rialtais toisc go bhfuil a gcuid vótaí i bhfad níos suntasaí. Tá go leor eile ann.

Cuireann go leor cinntí isteach ar na glúnta, níl an rud atá maith do cheann chomh maith do cheann eile agus tá sé an-deacair an chothromaíocht a chothromú chun cinnteoireacht a bhainistiú i gceart.

Daonlathas in aimsir paindéime

Ní seó neart é faisnéis a shochtadh ach brabach de laigí sa todhchaí. Ná déan mearbhall ar shonraí le faisnéis.

Is cuimhin liom i gcónaí athbhreithniú agus nótaí Chonradh na hÉireann nuair a labhraímid faoin daonlathas Luach an daonlathais.

San Eoraip

Éilímid ón Eoraip an méid nach bhfuil sé in ann a thabhairt. Níl inniúlachtaí sláinte ag an Eoraip toisc nár theastaigh ó na balltíortha iad a tharmligean agus anois sa ghéarchéim seo níl sí réidh le gníomhú.

Is féidir leis na hailt ar leithligh seo a bheith gan brí. Is nótaí simplí iad a mheabhraím, ach san obair ar fad is glao iad ar chomhoibriú idir tíortha, grúpaí, eolaíochtaí, earnálacha. Machnamh chun go bhfeicfimid tábhacht an mhodhnóireachta sa pholaitíocht, an cuardach ar mhaithe leis an saoránach agus an deacracht a bhaineann leis i sochaí atá chomh casta leis an gceann atá ann faoi láthair.

Má tá suim agat is féidir leat é a cheannach anseo

Fág tagairt