इग्नेसियो रामोनेट द्वारा संचार का अत्याचार

इग्नेसियो रामोनेट द्वारा संचार के अत्याचार की समीक्षा

बहुत पहले मैंने पढ़ा था हम बाइक कैसे बेचते हैं एक किताब है कि इग्नासियो रामोनेट ने नोम चोम्स्की के साथ मिलकर लिखा और तब से मैं मोहित था। चॉम्स्की में से मैंने उनके कई कामों को पढ़ना जारी रखा है, लेकिन रामोनेट के अब तक मैंने ऐसा नहीं किया। और यह सीधे हमारे अनुभाग में जाता है पुस्तकें.

संचार का अत्याचार हमारे समाज में मास मीडिया के कामकाज पर एक निबंध है। टेलीविजन की भूमिका पर ध्यान केंद्रित करना।

संचार का अत्याचार

मीडिया के कामकाज और दुनिया में इसकी भूमिका पर एक निबंध।

20 साल पहले लिखे जाने के बावजूद, हम वर्तमान मीडिया में गिने जाने वाले हर चीज की वैधता देखते हैं। विशेष उल्लेख टेलीविजन के विश्लेषण और विशेष रूप से न्यूजकास्ट से बना होना चाहिए। यह अपने ऑपरेशन के लिए अपनी आँखें खोलता है।

मुझे इन विश्लेषणों को देखने की इच्छा के साथ छोड़ दिया गया है, लेकिन वर्तमान युग में इंटरनेट, सामाजिक नेटवर्क, आदि ने इस महत्व को ध्यान में रखा है और 20 साल पहले वे अभी भी महत्वपूर्ण नहीं थे।

हमारी मेलिंग सूची की सदस्यता लें

रामोनेट को पढ़ना मुझे उनकी नवीनतम पुस्तक पढ़ना चाहता है निगरानी का साम्राज्य और Le monde राजनयिक की सदस्यता के लिए जहां वह कई वर्षों तक निदेशक रहे

मैं सबसे महत्वपूर्ण विचारों या उन लोगों के साथ जाता हूं जिन्होंने मुझे किताब में सबसे ज्यादा दिलचस्पी दी है। आप ध्यान दें कि मैं उन्हें भूलना नहीं चाहता।

याद रखने और प्रतिबिंबित करने के लिए विचार और तर्क

सबसे पहले, जानकारी का बहुत विचार। कुछ समय पहले, सूचित करना, किसी भी तरह, न केवल सटीक - और सत्यापित - एक तथ्य, एक घटना का विवरण प्रदान करता था, बल्कि एक संदर्भीय मापदंडों का एक सेट भी प्रदान करता था जो पाठक को इसके गहरे अर्थ को समझने की अनुमति देगा। यह बुनियादी सवालों के जवाब देने के लिए था: किसने क्या किया? किस माध्यम से? कहाँ? क्यों? क्या परिणाम हैं।

और इसलिए जो भ्रामक भ्रम है, जिसे देखकर समझ स्थापित की जाती है, थोड़ा-थोड़ा करके, और यह कि कोई भी घटना, चाहे कितनी भी अमूर्त क्यों न हो, एक दृश्यमान, प्रदर्शनकारी, टेलीविजबल भाग होना जरूरी है।

सूचना का समय भी बदल गया है। मीडिया का अनुकूलन अब तात्कालिकता (वास्तविक समय) है, प्रत्यक्ष, जो केवल टेलीविजन और रेडियो ही पेश कर सकते हैं। ... लिखित प्रेस नागरिकों को नहीं बल्कि दर्शकों को संबोधित करने के आरोप को स्वीकार करता है

सूचना की सत्यता। आज एक तथ्य यह सच नहीं है क्योंकि यह स्रोतों में कठोर और सत्यापित उद्देश्य मानदंडों से मेल खाता है, लेकिन सिर्फ इसलिए कि अन्य मीडिया एक ही बयान को दोहराते हैं और उन्हें "पुष्टि" करते हैं ...

इन सभी परिवर्तनों के लिए हमें एक बुनियादी गलतफहमी को जोड़ना होगा ... कई नागरिकों का मानना ​​है कि, आराम से अपने रहने वाले कमरे में सोफे पर स्थापित किया गया है, छोटे परदे पर देख रहा है मजबूत, हिंसक और शानदार छवियों के आधार पर घटनाओं का सनसनीखेज झरना, वे गंभीरता से कर सकते हैं खुद को सूचित करें। पूंजी त्रुटि। तीन कारणों से: पहला, क्योंकि टेलीविजन पत्रकारिता, कथा के रूप में संरचित, सूचित करने के लिए नहीं, विचलित करने के लिए नहीं बनाई गई है; दूसरी बात, क्योंकि छोटी और खंडित समाचार (प्रत्येक न्यूज़कास्ट के लिए लगभग बीस) का तेजी से उत्तराधिकार सूचना और गलत सूचना का दोहरा नकारात्मक प्रभाव पैदा करता है; और अंत में, क्योंकि बिना प्रयास के सूचित किए जाने की इच्छा विज्ञापन की भीड़ को ध्यान में रखते हुए सिविक मोबिलाइजेशन से अधिक है। इसकी जानकारी देने की लागत होती है और यह इस कीमत पर है कि नागरिक लोकतांत्रिक जीवन में समझदारी से भाग लेने का अधिकार प्राप्त करता है।

दूसरे शब्दों में, सेंसरशिप आज के समय को दबाने, दबाने, निषेध करने, काटने से काम नहीं करता है। यह विपरीत काम करता है: यह बहुत अधिक काम करता है, संचय द्वारा, घुटन से। वे आज जानकारी कैसे छिपाते हैं? इसमें से एक महान योगदान के लिए: जानकारी छिपी हुई है क्योंकि उपभोग करने के लिए बहुत अधिक है और इसलिए, लापता जानकारी का अर्थ नहीं है।

कैमरे के माध्यम से, फोटोग्राफिक डिवाइस या रिपोर्ट, सभी मीडिया (प्रेस, रेडियो, टेलीविजन) नागरिक को सीधे घटना के संपर्क में रखने की कोशिश करते हैं

क्या सच है और क्या झूठा? जिस प्रणाली में हम विकसित हुए, वह निम्नलिखित तरीके से काम करती है: यदि सभी मीडिया का कहना है कि कुछ सच है, तो यह सच है। अगर प्रेस, रेडियो या टेलीविज़न कहता है कि कुछ सच है, यह सच है भले ही यह गलत हो।

खबर के बारे में

समाचारकास्ट को पुस्तक में एक विशेष महत्व प्राप्त है। क्योंकि यह सबसे महत्वपूर्ण मीडिया, टेलीविजन में समाचार रिपोर्टिंग का मुख्य तरीका है।

रामोनत हमें उस समाचार की संरचना के बारे में बताते हैं जो आज हम देखते हैं। वे कैसे विकसित हुए हैं और इसके चिह्नित हॉलीवुड प्रारूप, जैसे कि यह एक फिल्म की स्क्रिप्ट थी। प्रसिद्ध हैप्पी एंड के साथ अंत या सुखद अंत।

अब इस निष्कर्ष पर आना बहुत मुश्किल नहीं है कि किसी व्यक्ति को विशेष रूप से समाचार के माध्यम से सूचित नहीं किया जा सकता है। खबर को सूचित करने के लिए नहीं बनाया जाता है, यह विचलित करने के लिए बनाया जाता है। यह एक कल्पना की तरह संरचित है। यह एक हॉलीवुड फिक्शन है। यह एक निश्चित तरीके से शुरू होता है, एक सुखद अंत में समाप्त होता है। आप शुरुआत में अंत नहीं डाल सकते। जबकि एक लिखित समाचार पत्र को अंत में पढ़ा जा सकता है। न्यूज़कास्ट के अंत में, कोई भी पहले से ही भूल गया है कि शुरुआत में क्या हुआ था। और यह हमेशा हंसी के साथ, समुद्री डाकू के साथ समाप्त होता है।

न्यूज़कास्ट की भूमिका

जैसा कि उन फिल्मों में, हम एक दुखद या अत्यधिक गंभीर नोट पर समाप्त नहीं होने की कोशिश करते हैं (दर्शकों को हटा दिया जाएगा)। सुखद अंत (सुखद अंत) के कानूनों को एक आशावादी नोट, एक मजेदार उपाख्यान पर समाप्त होने की आवश्यकता है। चूंकि न्यूज़कास्ट के कार्य में सामाजिक मनोचिकित्सा के बारे में कुछ है, इसलिए यह सब से ऊपर है, उम्मीद जगाना, राष्ट्रीय शासकों की क्षमता को आश्वस्त करना, आत्मविश्वास को प्रेरित करना, आम सहमति बनाना, सामाजिक शांति में योगदान करना।

गरीबों से मिली जानकारी

विध्वंश करने वाला व्यक्ति। यह कि यह खबर है कि गरीबों की जानकारी मुझे रोमांचित करती है।

टीवी की सूचनाओं की विश्वसनीयता इस हद तक अधिक है कि दर्शकों का सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक स्तर कम है। सबसे मामूली सामाजिक परतें संचार के अन्य साधनों का शायद ही उपभोग करती हैं और शायद ही कभी समाचार पत्र पढ़ते हैं; यही कारण है कि वे सवाल नहीं कर सकते हैं, यदि आवश्यक हो, तो टेलीविजन द्वारा प्रस्तावित घटनाओं का संस्करण। न्यूज़कास्ट गरीबों की जानकारी का गठन करता है। उसमें इसका राजनीतिक महत्व निहित है। यह उन लोगों को अधिक आसानी से हेरफेर करता है जिनके पास कम सांस्कृतिक रक्षा है।

पीड़ित, उद्धारकर्ता और गणमान्य व्यक्ति।

समाचार में, मंचन के नियम लाइव शो का भ्रम पैदा करते हैं और इसलिए, सच्चाई का। जैसे ही कोई घटना घटती है, हम पहले से ही जानते हैं कि टेलीविज़न हमें कैसे इसके बारे में बताने जा रहा है, क्या मानकों के अनुसार, क्या फिल्मी मापदंड।

नई प्रौद्योगिकियां केवल लोकतंत्र के सुधार में योगदान देंगी यदि हम लड़ते हैं, तो पहले स्थान पर, एक विश्व समाज के कैरिकेचर के खिलाफ जो बहुराष्ट्रीय कंपनियां हमारे लिए तैयार करती हैं, सूचना राजमार्गों के निर्माण की दिशा में खुले कब्र में फेंक दी जाती हैं।

युद्धों में मीडिया

दिलचस्प वर्गों में से एक युद्धों में मीडिया का इतिहास है। मैं उन सभी को टिप्पणी नहीं करता हूं लेकिन कुछ सबसे महत्वपूर्ण मील के पत्थर हैं।

मेक्सिको 1911, एक्शन में सिनेमा

इसी तरह, मैक्सिकन क्रांति (1911-1920) ने मुख्यधारा के मीडिया, दुनिया भर के पत्रकारों, फोटोग्राफरों और, पहली बार सिनेमैटोग्राफर को जुटाया। मैक्सिकन क्रांति पहला युद्ध है जिसे लाइव फिल्माया गया है।

पहला विश्व युद्ध (1914-1918)

यह ध्यान में रखना होगा कि यह पहला युद्ध है जिसमें सभी लड़ाके साक्षर हैं, पढ़ सकते हैं, लिख सकते हैं और गिनती कर सकते हैं। XNUMX वीं शताब्दी के अंतिम तीसरे में सभी यूरोपीय देशों में प्राथमिक शिक्षा अनिवार्य थी। स्कूल, और राष्ट्रीय इतिहास के अध्ययन ने उन्हें देशभक्त बना दिया है, उन्होंने उन्हें सबसे अधिक भाग लेने वाले राष्ट्रवादियों के लिए बनाया है।

नई सेंसरशिप

पहली बार, सरकारें मानती हैं कि युद्ध की स्थिति उन्हें प्रेस की सामग्री को नियंत्रित करने के लिए अधिकृत करती है और उदाहरण के लिए, वे सूचना में विशेषीकृत अधिकारियों के समूह का गठन करती हैं, जो पत्रकारों से संपर्क करने के लिए मान्यता प्राप्त हैं। प्रेस के पास ठीक से रिपोर्ट करने का अवसर नहीं है और, अन्य बाधाओं के बीच, संवाददाताओं ने 1917 के अंत तक खाइयों में प्रवेश नहीं किया।

मुख्य प्रचार को जनता पर ही निर्देशित किया जाता है, ताकि यह युद्ध की निष्पक्षता और विरोधी की बुराई को जानता हो। एक सरकारी-सार्वजनिक राय संबंध इतना मजबूत बनाया जाता है कि हस्तक्षेप के विपरीत या शत्रुतापूर्ण मानदंड करना मुश्किल होता है।

जैसा कि एडमिरल एंटोनी Sanguinetti कहते हैं: "युद्ध करने के लिए नागरिकों के लिए युद्ध बहुत हिंसक हैं"

पहला संघर्ष, जो पहले से ही नई दृष्टि से निपटा है, वह है 1982 में माल्विनास द्वीप और उसके बाद से सभी सशस्त्र संघर्षों का एक ही तरह से व्यवहार किया जाता है। यह वियतनाम युद्ध का सबक है

वियतनाम युद्ध से सबक

पहला सबक यह है कि संघर्ष में मीडिया की भूमिका अच्छी होती है। पहले उद्देश्यों में से एक इसलिए पीड़ित के रूप में प्रकट होगा। विरोधी की बहुत आक्रामक, बहुत नकारात्मक, बहुत धमकी वाली छवि बनाएं।

दूसरा सबक यह है कि युद्ध खतरनाक है और अगर सामने आते हैं तो पत्रकारों को खतरा है। इसलिए उनकी रक्षा करना आवश्यक है, उन्हें स्थानों के करीब जाने से रोकना, आबादी को पूरे गवाह के रूप में लड़ने नहीं देना, इस आधार पर कि युद्ध के लिए जनता की राय बहुत जटिल होती है ताकि वे उन्हें सीधे जान सकें।

हम एक ब्रह्मांड में प्रवेश करते हैं जिसमें यह विचार होता है कि युद्ध पारदर्शी हैं और इसे छोड़ दिया गया है। वियतनाम के बाद से, युद्धों में केवल उस संस्करण को दिया जाना चाहिए जिसे संघर्ष के लिए फिल्माया गया है, जो कि संबंधित सत्ता के "युद्ध मंत्री" को ज्ञात करना चाहते हैं।

1983 में ग्रेनेडा, 1989 में पनामा और विशेष रूप से खाड़ी युद्ध। इतना तो है कि सभी देशों की एक आधिकारिक गाइडलाइन है कि नाटो के 1986 में अटलांटिक एलायंस द्वारा तैयार किए गए थे कि संघर्ष के मामले में मीडिया के साथ कैसे व्यवहार किया जाए।

न्यूज़कास्ट में मुख्य जानकारी यह नहीं है कि क्या हुआ लेकिन प्रस्तुतकर्ता हमें कैसे बताता है।

उस सूचना के साथ जो आज तक जारी है, जब तक कि संदेह और तमाशा के तर्क को पैरोडीस्म नहीं करता है, नागरिक को उन जोखिमों को समझना शुरू हो जाता है जो उसे अपने परित्याग और उसके आकर्षण को चलाते हैं। पता करें कि यह जानकारी खर्च करता है। और यही लोकतंत्र की कीमत है।

2 मीडिया हैं जिनसे मैं सदस्यता लेना चाहता हूं

मैं फिर से किताब सुझाता हूं संचार का अत्याचार इग्नासियो रामोनेट द्वारा, जो भले ही बूढ़ा हो, हमें सिखाता है और हमारी आँखें खोलता है कि दुनिया कैसे काम करती है।

2 टिप्पणियाँ "इग्नासियो रामोनेट द्वारा संचार के अत्याचार"

एक टिप्पणी छोड़ दो