Pandemokracija Daniela Innerarity

Pandemokracija i filozofija krize Coronaviusa Daniela Innenarityja

Pratim već dugo Daniel Innerarity na Twitteru i uvijek je zadovoljstvo čitati svoja razmišljanja. Dakle, unatoč tome što nisam želio čitati više eseja o pandemiji nakon fijaska iz Covid-19 Žižek. Usudio sam se s Pandemokracija. filozofija krize s koronavirusom y jako mi se svidjelo.

Prvi. Cijeni se da je esej dobro strukturiran, da ima jasan kontekst i argumentira ideje, da postoji zajednička nit kroz esej i da nisu labave ideje hodočasnika. Sve što Žižek nije učinio.

To je pristupačan i lako čitljiv esej. Ne bojte se pročitati ga ako niste navikli na ovaj žanr i nemojte se bojati prologa Meritxell Batet koji je složeniji za slijediti od teksta Nepravilnosti.

Esej je usredotočen na pandemiju i političko upravljanje. Sve se vrti oko toga koliko je složeno upravljati pandemijom u različitim područjima i scenarijima. Bez političkog favoriziranja, apeliranje na umjerenost i dijalog između stranaka, na suradnju i kolektivizam, i to ne samo unutar zemlje već i širom svijeta.

To je dašak svježeg zraka, poziv na zdrav razum. S jedne strane, otvara nam oči za poteškoće koje se javljaju u upravljanju pandemijom

Prvo poglavlje u kojem govori složenost pandemije, pohađajući teoriju složenih sustava s nelinearnom dinamikom, gdje ne možemo predvidjeti što će se dogoditi. I tamo gdje naša intuicija i zdrav razum nisu dovoljni za rješavanje situacije.

Ovu vrstu sustava objašnjava u drugoj svojoj knjizi Složena teorija demokracije

Ideja koja mi je pala na pamet i koju sam nedavno pročitala je uporaba umjetne inteligencije za optimizaciju složenih sustava. Govorim o odlukama tamo gdje postoje mnogi sukobljeni interesi i u kojima ljudi nisu sposobni donijeti najbolju odluku. Hoće li na kraju biti implementirani? Hoće li biti stvarno učinkoviti ili će doći s pristranostima koje će nas dovesti do drugih vrsta problema?

Cijela se knjiga vrti oko dileme prilikom donošenja odluka. Previše složeni sustavi koji se međusobno ometaju, bilo u područjima kao što su znanost, ekonomija i zdravstvo, ili u različitim interesima generacijskih skupina.

Zanimljivi aspekti djela su

Populizmi

Nije vrijeme za velike vođe, ali za organizaciju, protokole i strategije važno je kolektivno upravljanje. U vrijeme velikih katastrofa tražimo od države da intervenira najboljim odlukama i najboljom infrastrukturom i javnim službama. Tada su i njegovi nedostaci i stvarno stanje najvidljiviji.

Oni su kriza koju globalna zajednica preispituje. Shvaćamo međusobnu povezanost s drugim zemljama u svim područjima i da je izlaz iz svega toga kroz suradnju u znanosti, politici, ekonomiji itd.

Dilema pri odluci

Ova dvojba pri odlučivanju što se provlači kroz rad i čiju poteškoću mislim da smo svi izrazili u razgovorima s obitelji i prijateljima predstavljena su u ova dva fragmenta.

Sociolozi su "funkcionalnom diferencijacijom" nazvali proces kojim, kako civilizacija napreduje, gdje je nekoć postojala "totalna društvena činjenica", kako ju je nazvao Marcel Mauss, sada postoje različite sfere ili društveni podsustavi, svaki sa svojom logikom: ekonomija, kultura, zdravstvo, pravo, obrazovanje ... Društvo je loše usklađen skup perspektiva; s ekonomskog gledišta, svijet je problem oskudice; s političkog gledišta, nešto što mora biti kolektivno konfigurirano ...

Politika je upravo pokušaj artikuliranja ove raznolikosti perspektiva. Pierre Bourdieu definirao je državu kao "stajalište gledišta" i izjavio da ovo privilegirano promatranje više nije moguće zbog poteškoća u određivanju općeg dobra na razini cijelog društva.

Generacijske krize

Nešto se slično događa s odlukama koje različito utječu na različite generacije. Mirovine više utječu na starije ljude, dok briga za okoliš utječe na mlade.

U starijim društvima stariji vrše mnogo veći pritisak na vlade jer su njihovi glasovi mnogo značajniji. Ima ih još mnogo.

Mnoge se odluke miješaju između generacija, ono što je dobro za jedno nije dobro za drugo i jako je teško uravnotežiti ravnotežu kako bi se pravilno upravljalo donošenjem odluka.

Demokracija u doba pandemije

Suzbijanje informacija nije pokazivanje snage već navještaj budućih slabosti. Ne brkajte podatke s informacijama.

Kako se uvijek, kad govorimo o demokraciji, sjetim recenzija / bilješki Vrijednost demokracije.

Europa

Zahtijevamo od Europe ono što nije u mogućnosti dati. Europa nema nadležnosti u zdravstvu jer ih države članice nisu željele delegirati i sada u ovoj krizi nije spremna za djelovanje.

Ovi zasebni odjeljci mogu postati besmisleni. To su jednostavne bilješke koje pamtim, ali u cijelom su radu poziv na suradnju između zemalja, skupina, znanosti, sektora. Refleksija koja će nas natjerati da uvidimo važnost umjerenosti u politici, potragu za dobrom građanina i poteškoće koje ona predstavlja u društvu složenom poput trenutnog.

Ako ste zainteresirani, možete ga kupiti ovdje

Ostavi komentar