Lo seguo da molto tempo Daniel Innerarity su Twitter ed è sempre un piacere leggere le tue riflessioni. Quindi, pur non volendo leggere altri saggi sulla pandemia dopo il fiasco del Covid-19 di Zizek. Ho osato con Pandemocrazia. una filosofia della crisi del coronavirus y mi è piaciuto molto.
Il primo. Si apprezza che il saggio sia ben strutturato, che abbia un contesto chiaro e discuti le idee, che ci sia un filo conduttore in tutto il saggio e che non siano idee sciolte di pellegrini. Tutto ciò che Zizek non ha fatto.
È un saggio economico e di facile lettura. Non aver paura di leggerlo se non sei abituato a questo genere, e non lasciarti spaventare dal prologo di Meritxell Batet che è più complesso da seguire del testo di Innerarity.
Il saggio è incentrato sulla gestione politica e pandemica. Tutto ruota attorno a quanto sia complicato gestire la pandemia in diverse aree e scenari. Senza favoritismi politici, facendo appello alla moderazione e al dialogo tra le parti, alla cooperazione e al collettivismo e non solo all'interno di un paese ma anche nel mondo.
È una boccata d'aria fresca, un richiamo al buon senso. Da un lato, ci apre gli occhi sulle difficoltà che sorgono nella gestione di una pandemia
Il primo capitolo di cui parla la complessità della pandemia, occupandosi di una teoria dei sistemi complessi con dinamiche non lineari, in cui non possiamo prevedere cosa accadrà. E dove il nostro intuito e il nostro buon senso non bastano per gestire la situazione.
Questo tipo di sistemi che spiega in un altro dei suoi libri Una complessa teoria della democrazia
Un'idea che mi è venuta in mente e che avevo letto di recente è l'utilizzo dell'intelligenza artificiale per l'ottimizzazione di sistemi complessi. Sto parlando di decisioni in cui ci sono molti interessi contrastanti e in cui gli esseri umani non sono in grado di prendere la decisione migliore. Finiranno per essere implementati? Saranno davvero efficaci o arriveranno con pregiudizi che ci porteranno ad altri tipi di problemi?
L'intero libro ruota attorno al dilemma quando si prendono decisioni. Sistemi eccessivamente complessi che interferiscono tra loro, sia in settori come la scienza, l'economia e la salute, sia nei diversi interessi nei gruppi generazionali.
Gli aspetti interessanti del lavoro sono
Populismi
Non è il momento dei grandi leader, ma per l'organizzazione, i protocolli e le strategie la gestione collettiva è importante. È in tempi di grandi catastrofi che chiediamo allo Stato di intervenire con le migliori decisioni e le migliori infrastrutture e servizi pubblici. È anche il momento in cui le sue carenze e il suo stato reale sono più visibili.
Sono la crisi che la comunità globale viene rivalutata. Ci rendiamo conto dell'interrelazione con altri paesi in tutte le aree e che la via d'uscita da tutto questo è attraverso la cooperazione nel campo della scienza, della politica, dell'economia, ecc.
Dilemma quando si decide
Questo dilemma nel decidere cosa permea il lavoro e la cui difficoltà credo che tutti noi abbiamo espresso nei nostri colloqui con la famiglia e gli amici sia rappresentato in questi due frammenti.
I sociologi hanno chiamato "differenziazione funzionale" il processo mediante il quale, con l'avanzare della civiltà, dove una volta c'era un "fatto sociale totale", come lo chiamava Marcel Mauss, ora ci sono sfere distinte o sottosistemi sociali, ciascuno con la propria logica: l'economia, la cultura, la salute, la legge, l'istruzione ... La società è un insieme di prospettive poco abbinate; dal punto di vista economico, il mondo è un problema di scarsità; da un punto di vista politico, qualcosa che deve essere configurato collettivamente ...
La politica è precisamente il tentativo di articolare questa diversità di prospettive. Pierre Bourdieu definì lo Stato come "un punto di vista di punti di vista" e dichiarò che questa osservazione privilegiata non era più possibile a causa della difficoltà di determinare il bene comune a livello dell'intera società.
Crisi generazionali
Qualcosa di simile accade con decisioni che influenzano le diverse generazioni in modo diverso. Le pensioni colpiscono maggiormente le persone anziane, mentre la cura dell'ambiente colpisce i giovani.
Nelle società che invecchiano, gli anziani esercitano molta più pressione sui governi perché i loro voti sono molto più significativi. Ce ne sono molti altri.
Molte decisioni interferiscono tra le generazioni, ciò che è buono per uno non è così buono per un altro ed è molto difficile bilanciare l'equilibrio per gestire correttamente il processo decisionale.
Democrazia in tempi di pandemia
Sopprimere le informazioni non è una dimostrazione di forza, ma un presagio di future debolezze. Non confondere i dati con le informazioni.
Come sempre quando parliamo di democrazia ricordo la recensione / appunti di Il valore della democrazia.
Europa
Chiediamo all'Europa ciò che non è in grado di dare. L'Europa non ha competenze in materia di salute perché i Paesi membri non hanno voluto delegarle e ora in questa crisi non è pronta ad agire.
Queste sezioni separate possono diventare prive di significato. Sono semplici appunti che prendo per ricordare, ma in tutto il lavoro sono un invito alla cooperazione tra paesi, gruppi, scienze, settori. Una riflessione per farci vedere l'importanza della moderazione in politica, la ricerca del bene del cittadino e la difficoltà che presenta in una società complessa come quella attuale.
Se sei interessato puoi acquistarlo qui
