ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਇਨੈਰੇਰਿਟੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਨੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੇ ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੋਵਿਡ -19 ਜ਼ੀਜ਼ੇਕ ਦੁਆਰਾ. ਮੈਂ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸੰਕਟ ਦਾ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ y ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਆਇਆ.
ਪਹਿਲਾ. ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਵਧੀਆ uredਾਂਚਾਗਤ ਹੈ, ਕਿ ਇਸਦਾ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਕਿ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਂਝਾ ਧਾਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ looseਿੱਲੇ ਯਾਤਰੂ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. Zizek ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਇਹ ਇਕ ਕਿਫਾਇਤੀ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਾ ਲੇਖ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਨਾ ਡਰੋ, ਅਤੇ ਮੈਰਿਟਕਸੈਲ ਬੈਟੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰਵਚਨ ਤੋਂ ਡਰੋ ਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਨਨੇਰਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਠ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.
ਲੇਖ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਧਿਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਸੰਵਾਦ ਦੀ ਅਪੀਲ, ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕਤਾ ਲਈ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ, ਬਲਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿਚ.
ਇਹ ਤਾਜ਼ੀ ਹਵਾ ਦਾ ਸਾਹ ਹੈ, ਆਮ ਸੂਝ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸਾਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ
ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਆਇ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ, ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਵਾਲੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤ
ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਆਇਆ ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪੜਿਆ ਸੀ ਉਹ ਹੈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਰੁਚੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਕੀ ਉਹ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ? ਕੀ ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਪੱਖਪਾਤ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣਗੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ?
ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦੁਬਿਧਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿਚ.
ਕੰਮ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹਿਲੂ ਹਨ
ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ
ਇਹ ਮਹਾਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਗਠਨ, ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਸਮੂਹਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬੁਨਿਆਦੀ andਾਂਚੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
ਉਹ ਸੰਕਟ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਰਾਹ ਸਾਇੰਸ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਆਦਿ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਹੈ.
ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦੁਬਿਧਾ
ਇਹ ਦੁਚਿੱਤੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕਿ ਕੰਮ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਹ ਦੋ ਟੁਕੜੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ.
ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ "ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਭਿੰਨਤਾ" ਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਇਕ ਵਾਰ "ਕੁਲ ਸਮਾਜਿਕ ਤੱਥ" ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਸਲ ਮੌਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਉਪ-ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਨਾਲ: ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਸਿਹਤ, ਕਾਨੂੰਨ, ਸਿੱਖਿਆ… ਸਮਾਜ ਇਕ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ perspectiveੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਪੇਖਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ; ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸੰਸਾਰ ਘਾਟ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ; ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਸਮੂਹਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਪਰਿਪੇਖ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ. ਪਿਅਰੇ ਬੌਰਡੀਯੂ ਨੇ ਰਾਜ ਨੂੰ "ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਰੀਖਣ ਹੁਣ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝੇ ਭਲੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਸੰਕਟ
ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ affectੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਬੁੱ olderੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਬੁ agingਾਪੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ. ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹਨ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਲਈ ਜੋ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੀ ਲਈ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰ
ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣਾ ਤਾਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਾਓ.
ਕਿੰਨੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਦ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ / ਨੋਟ ਯਾਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਮੁੱਲ.
ਯੂਰਪ
ਅਸੀਂ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦੇਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯੂਰਪ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਇਹ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਭਾਗ ਅਰਥਹੀਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਧਾਰਣ ਨੋਟ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਪੂਰੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਉਹ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਸਮੂਹਾਂ, ਵਿਗਿਆਨ, ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸੰਜਮ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ, ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਭਲੇ ਦੀ ਭਾਲ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜਿਹੜੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜੋਕੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਾਂਗ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇੱਥੇ
