Пандемократия Даниэля Иннерарити

Пандемократия и философия кризиса Коронавиуса Даниэля Инненарити

Я давно слежу Даниэль Иннерарити в Twitter и всегда приятно читать твои размышления. Поэтому, несмотря на нежелание читать больше эссе о пандемии после фиаско Covid-19 от Жижека. Я осмелился с Пандемократия. философия кризиса коронавируса y мне это очень понравилось.

Первое. Понятно, что эссе хорошо структурировано, имеет четкий контекст и аргументирует идеи, что во всем эссе есть общая нить и что они не являются расплывчатыми идеями паломников. Все, чего не делал Жижек.

Это доступное и легко читаемое эссе. Не бойтесь читать его, если вы не привыкли к этому жанру, и не бойтесь пролога Мериткселл Батет, который сложнее следовать, чем текст Иннерарити.

Эссе посвящено пандемии и политическому менеджменту. Все вращается вокруг того, насколько сложно управлять пандемией в разных областях и сценариях. Без политического фаворитизма, апеллируя к умеренности и диалогу между сторонами, к сотрудничеству и коллективизму, причем не только внутри страны, но и во всем мире.

Это глоток свежего воздуха, призыв к здравому смыслу. С одной стороны, это открывает нам глаза на трудности, возникающие при борьбе с пандемией.

Первая глава, где он говорит о сложность пандемии, занимаясь теорией сложных систем с нелинейной динамикой, где мы не можем предвидеть, что произойдет. И где нашей интуиции и здравого смысла недостаточно, чтобы справиться с ситуацией.

Этот тип систем, который он объясняет в другой своей книге Комплексная теория демократии

Мне пришла в голову идея, которую я недавно прочитал, - это использование искусственного интеллекта для оптимизации сложных систем. Я говорю о решениях, в которых существует много противоречивых интересов, и в которых люди не способны принять наилучшее решение. Будут ли они реализованы? Будут ли они действительно эффективными или будут иметь предубеждения, которые приведут нас к другим типам проблем?

Вся книга вращается вокруг дилеммы при принятии решений. Чрезмерно сложные системы, которые мешают друг другу, либо в таких областях, как наука, экономика и здоровье, либо в различных интересах в группах поколений.

Интересными аспектами работы являются

Популизмы

Сейчас не время для великих лидеров, но для организации, протоколов и стратегий важно коллективное управление. Именно во время великих катастроф мы просим государство вмешиваться, принимая лучшие решения и лучшую инфраструктуру и общественные услуги. Это также когда его недостатки и его реальное состояние наиболее заметны.

Это кризис, который мировое сообщество переоценивает. Мы осознаем взаимосвязь с другими странами во всех сферах и что выход из всего этого лежит через сотрудничество в науке, политике, экономике и т. Д.

Дилемма при принятии решения

Эта дилемма при принятии решения о том, что пронизывает работу и чьи трудности, я думаю, мы все выразили в наших беседах с семьей и друзьями, представлена ​​в этих двух фрагментах.

Социологи назвали «функциональной дифференциацией» процесс, посредством которого по мере развития цивилизации там, где когда-то существовал «тотальный социальный факт», как назвал его Марсель Мосс, теперь появляются отдельные сферы или социальные подсистемы, каждая из которых имеет свою собственную логику: экономика, культура, здоровье, право, образование… Общество - это плохо согласованный набор перспектив; с экономической точки зрения, мир - это проблема дефицита; с политической точки зрения, что-то, что должно быть коллективно настроено ...

Политика - это как раз попытка сформулировать это разнообразие точек зрения. Пьер Бурдье определил государство как «точку зрения точек зрения» и заявил, что это привилегированное наблюдение больше невозможно из-за трудности определения общего блага на уровне всего общества.

Кризисы поколений

Нечто подобное происходит с решениями, которые по-разному влияют на разные поколения. Пенсии больше влияют на пожилых людей, а забота об окружающей среде - на молодых.

В стареющих обществах пожилые люди оказывают гораздо большее давление на правительства, потому что их голоса намного важнее. Есть еще много чего.

Многие решения пересекаются между поколениями, то, что хорошо для одного, не так хорошо для другого, и очень сложно сбалансировать баланс, чтобы правильно управлять процессом принятия решений.

Демократия во время пандемии

Подавление информации - это не демонстрация силы, а предвестник будущих слабостей. Не путайте данные с информацией.

Как всегда, когда мы говорим о демократии, я вспоминаю обзор / заметки Ценность демократии.

Европа

Мы требуем от Европы того, что она не в состоянии дать. У Европы нет компетенций в области здравоохранения, потому что страны-члены не хотели делегировать их, и теперь, в условиях этого кризиса, она не готова действовать.

Эти отдельные разделы могут стать бессмысленными. Это простые заметки, которые я беру на память, но во всей работе они призывают к сотрудничеству между странами, группами, науками, секторами. Размышление, которое заставит нас увидеть важность умеренности в политике, стремления к благу гражданина и трудности, которые она представляет в обществе, столь же сложном, как нынешнее.

Если вам интересно, можете купить здесь

Оставить комментарий