Pandemocracy, Daniel Innerarity tarafından

Pandemocracy and a Philosophy of the Crisis of Coronavius ​​by Daniel Innenarity

Uzun zamandır takip ediyorum Daniel Innerarity Twitter'da ve düşüncelerinizi okumak her zaman bir zevktir. Öyleyse, fiyaskodan sonra salgın üzerine daha fazla makale okumak istememesine rağmen Zizek tarafından Covid-19. Cüret ettim Pandemokrasi. koronavirüs krizinin bir felsefesi y Onu çok sevdim.

İlk. Makalenin iyi yapılandırılmış olduğu, net bir bağlamı olduğu ve fikirleri tartıştığı, makale boyunca ortak bir bağ olduğu ve bunların gevşek hacı fikirleri olmadığı takdir edilmektedir. Zizek'in yapmadığı her şey.

Uygun fiyatlı ve okuması kolay bir denemedir. Bu türe alışkın değilseniz okumaktan korkmayın ve Meritxell Batet'in takip etmesi Innerarity'nin metninden daha karmaşık olan önsözünden korkmayın.

Makale, salgın ve siyasi yönetime odaklanıyor. Her şey, salgını farklı alan ve senaryolarda yönetmenin ne kadar karmaşık olduğu etrafında dönüyor. Siyasi kayırmacılık olmadan, taraflar arasında ılımlılığa ve diyaloğa, işbirliğine ve kolektivizme ve sadece bir ülke içinde değil, aynı zamanda dünya çapında çağrıda bulunmak.

Bu bir temiz hava soluğu, sağduyuya bir çağrıdır. Bir yandan, bir pandemiyi yönetirken ortaya çıkan zorluklara gözlerimizi açar.

Bahsettiği ilk bölüm salgının karmaşıklığı, ne olacağını öngöremediğimiz, doğrusal olmayan dinamikleri olan karmaşık sistemler teorisine katılmak. Ve sezgimizin ve sağduyumuzun durumu idare etmek için yeterli olmadığı yerlerde.

Başka bir kitabında anlattığı bu tür sistemler Karmaşık bir demokrasi teorisi

Aklıma gelen ve son zamanlarda okuduğum bir fikir, karmaşık sistemlerin optimizasyonu için yapay zekanın kullanılmasıdır. Birçok çıkar çatışmasının olduğu ve insanların en iyi kararı veremediği kararlardan bahsediyorum. Uygulanacaklar mı? Gerçekten etkili olacaklar mı yoksa bizi başka sorun türlerine götürecek önyargılarla mı gelecekler?

Karar verirken kitabın tamamı ikilem etrafında dönüyor. Bilim, ekonomi ve sağlık gibi alanlarda ya da kuşaksal gruplarda farklı çıkarlar için birbirine müdahale eden aşırı karmaşık sistemler.

İşin ilginç yönleri

Popülizm

Bu büyük liderlerin zamanı değil, ancak organizasyon, protokoller ve stratejiler için kolektif yönetim önemlidir. Büyük felaket dönemlerinde devletten en iyi kararlara, en iyi altyapı ve kamu hizmetlerine müdahale etmesini istiyoruz. Aynı zamanda eksikliklerinin ve gerçek durumunun en görünür olduğu zamandır.

Küresel toplumun yeniden değerlendirdiği kriz bunlar. Diğer ülkelerle her alanda karşılıklı ilişkinin farkındayız ve tüm bunlardan çıkış yolu bilim, politika, ekonomi vb. Alanlarda işbirliği yapmaktan geçer.

Karar verirken ikilem

Çalışmaya neyin nüfuz ettiğine ve ailemiz ve arkadaşlarımızla yaptığımız görüşmelerde hepimizin ifade ettiğimiz zorluklarına karar verirken yaşanan bu ikilem bu iki parçada temsil ediliyor.

Sosyologlar, medeniyet ilerledikçe, bir zamanlar Marcel Mauss'un dediği gibi "tam bir sosyal gerçek" olan süreci "işlevsel farklılaşma" olarak adlandırdılar, şimdi her biri kendi mantığına sahip farklı alanlar veya sosyal alt sistemler var: ekonomi, kültür, sağlık, hukuk, eğitim ... Toplum, birbiriyle tam uyumsuz bir bakış açısı kümesidir; ekonomik bakış açısından, dünya bir kıtlık sorunudur; siyasi bir bakış açısından, kolektif olarak yapılandırılması gereken bir şey ...

Politika, tam da bu perspektif çeşitliliğini ifade etme girişimidir. Pierre Bourdieu, Devleti "bakış açıları açısından bir bakış açısı" olarak tanımladı ve bu ayrıcalıklı gözlemin, tüm toplum düzeyinde ortak menfaati belirlemenin zorluğu nedeniyle artık mümkün olmadığını ilan etti.

Kuşak krizleri

Farklı nesilleri farklı şekilde etkileyen kararlarda da benzer bir şey olur. Emeklilik yaşlıları daha çok etkilerken, çevreye özen göstermek gençleri etkiler.

Yaşlanan toplumlarda yaşlılar hükümetler üzerinde çok daha fazla baskı kurarlar çünkü oyları çok daha önemlidir. Daha çok var.

Pek çok karar nesiller arasında müdahale eder, biri için iyi olan bir başkası için o kadar iyi değildir ve karar vermeyi doğru bir şekilde yönetmek için dengeyi dengelemek çok zordur.

Pandemi zamanlarında demokrasi

Bilgiyi bastırmak bir güç gösterisi değil, gelecekteki zayıflıkların habercisidir. Verileri bilgi ile karıştırmayın.

Ne zaman demokrasi hakkında konuştuğumuzda, derginin incelemesini / notlarını hatırlıyorum. Demokrasinin değeri.

Avrupa

Avrupa'dan verecek durumda olmadığını talep ediyoruz. Avrupa sağlık alanında yetkinliğe sahip değil çünkü üye ülkeler onları başkalarına devretmek istemediler ve şu anda bu krizde harekete geçmeye hazır değil.

Bu ayrı bölümler anlamsız hale gelebilir. Hatırlamam için aldığım basit notlar, ancak çalışmaların tamamında ülkeler, gruplar, bilimler, sektörler arasında işbirliği çağrısı yapıyorlar. Siyasette ılımlılığın önemini, yurttaşın iyiliği arayışını ve mevcut olduğu kadar karmaşık bir toplumda sunduğu zorlukları görmemizi sağlayacak bir yansıma.

Eğer ilgilenirsen satın alabilirsin burada

Yorum yapın