Тиранія спілкування Ігнасіо Рамоне

Огляд тиранії спілкування Ігнасіо Рамоне

Давно я читав Як ми продаємо велосипед книга, яка Ігнасіо Рамоне писав разом з Ноамом Хомським і відтоді я був захоплений. Про Хомського я продовжував читати кілька його творів, але про Рамоне до цього часу не робив цього. І це прямо до нашого розділу Книги.

Тиранія спілкування - це нарис про функціонування засобів масової інформації в нашому суспільстві. Зосередження уваги на ролі телебачення.

Тиранія спілкування

Нарис про функціонування ЗМІ та його роль у світі.

Незважаючи на те, що написано 20 років тому, ми бачимо обгрунтованість усього, що має значення, у сучасних ЗМІ. Окремо слід сказати про аналіз телебачення та особливо про новинні передачі. Це відкриває вам очі на його роботу.

У мене залишається бажання побачити ці аналізи, але в сучасну епоху беручи до уваги значення Інтернету, соціальних мереж тощо, яке 20 років тому все ще не мало значення.

Читання Рамоне викликає у мене бажання прочитати його останню книгу Імперія нагляду і передплатити Le monde diplomatique, де він був директором протягом багатьох років

Я йду з найважливішими ідеями або тими, що мене найбільше зацікавили в книзі. Ви зазначаєте, що я не хочу їх забувати.

Ідеї ​​та аргументи, про які слід пам’ятати та про них розмірковувати

Перш за все, сама ідея інформації. Донедавна інформування певним чином забезпечувало не лише точний - і перевірений - опис факту, події, а й набір контекстуальних параметрів, які дозволять читачеві зрозуміти його глибинний зміст. Це мало відповісти на основні запитання: хто що зробив? Якими засобами? Де? Чому? Які наслідки?

І тому поступово встановлюється оманлива ілюзія, що бачення - це розуміння, і що будь-яка подія, якою б абстрактною вона не була, обов’язково повинна мати видиму, демонстраційну, телевізійну частину.

Змінився і час отримання інформації. Зараз оптимізація засобів масової інформації - це миттєвість (у реальному часі), пряма, яку можуть запропонувати лише телебачення та радіо. ... Письмова преса приймає нав'язування звернення не до громадян, а до глядачів

правдивість інформації. Сьогодні факт є істинним не тому, що він відповідає об'єктивним критеріям, суворий і перевірений у джерелах, а просто тому, що інші ЗМІ повторюють ті самі твердження і "підтверджують" їх ...

До всіх цих перетворень ми повинні додати принципове непорозуміння ... Багато громадян вважають, що, зручно встановившись на дивані у своїй вітальні, спостерігаючи на маленькому екрані сенсаційний каскад подій, заснований на сильних, жорстоких та ефектних образах, вони можуть серйозно інформувати себе. Помилка капіталу. З трьох причин: перша, тому що телевізійна журналістика, структурована як фантастика, не створена для інформування, а не для відволікання уваги; по-друге, тому, що швидка послідовність коротких та фрагментованих новин (близько двадцяти для кожного випуску новин) виробляє подвійний негативний ефект інформації та дезінформації; і нарешті, тому що бажання бути поінформованим без зусиль - це ілюзія, яка більше відповідає міфу про рекламу, ніж громадянській мобілізації. Інформування коштує інформації, і саме цією ціною громадянин отримує право розумно брати участь у демократичному житті.

Іншими словами, сьогодні цензура не діє, придушуючи, ампутуючи, забороняючи, обрізаючи. Це працює навпаки: працює занадто багато, накопиченням, задухою. Як вони сьогодні приховують інформацію? За великий внесок від цього: інформація прихована, оскільки її споживається занадто багато, а отже, відсутня інформація не сприймається.

За допомогою камери, фотопристрою або звіту всі засоби масової інформації (преса, радіо, телебачення) намагаються безпосередньо зв’язати громадянина з подією

Що правда, а що брехня? Система, в якій ми еволюціонували, працює таким чином: якщо всі засоби масової інформації кажуть, що щось є правдою, це правда. Якщо преса, радіо чи телебачення кажуть, що щось відповідає дійсності, це правда, навіть якщо це неправда.

Про новини

Видання новин в книзі набувають особливого значення. Тому що це основний спосіб повідомлення новин у найважливіших ЗМІ, телебаченні.

Рамонет розповідає нам про структуру новин, які ми бачимо сьогодні. Як вони еволюціонували та його позначений голлівудський формат, ніби це сценарій для фільму. Закінчуючись знаменитим щасливим кінцем або щасливим кінцем.

Зараз не дуже важко дійти висновку, що людину не можна інформувати виключно за допомогою новин. Новини створені не для інформування, а для того, щоб відволікти увагу. Він побудований як вигадка. Це голлівудська фантастика. Це починається певним чином, закінчується щасливим кінцем. Не можна ставити кінець на початку. Тоді як письмову газету можна починати читати наприкінці. Наприкінці ефіру новин вже забули, що сталося на початку. І це завжди закінчується сміхом, піруетами.

Роль випуску новин

Як і в цих фільмах, ми намагаємось не закінчувати на трагічній або надмірно серйозній ноті (аудиторія буде зневірена). Закони щасливого кінця (щасливого кінця) вимагають закінчення на оптимістичній ноті, смішному анекдоті. Оскільки функція випуску новин має щось на зразок соціальної психотерапії, вона, перш за все, повинна вселити надію, заспокоїти можливості національних правителів, викликати довіру, викликати консенсус, сприяти соціальному миру.

Інформація від бідних

Знесення людина. Це те, що новиною є інформація бідних, мене зачарувало.

Довіра до телевізійної інформації вища настільки, наскільки соціально-економічний та культурний рівень глядачів нижчий. Найскромніші соціальні верстви майже не споживають інших засобів спілкування і майже не читають газет; Ось чому вони не можуть ставити під сумнів версію подій, запропоновану телебаченням. Видання новин являє собою інформацію бідних. У цьому полягає його політичне значення. Це легше маніпулює тими, хто має менший культурний захист.

Жертва, рятівник і сановник.

У новинах закони постановки створюють ілюзію живого шоу і, отже, правди. Як тільки відбувається подія, ми вже знаємо, як телебачення збирається розповісти нам про неї, за якими стандартами, за якими кінокритеріями.

Нові технології сприятимуть поліпшенню демократії лише в тому випадку, якщо ми, в першу чергу, будемо боротися проти карикатури світового суспільства, яку нам готують багатонаціональні компанії, кинутої у відкриту могилу щодо будівництва інформаційних магістралей.

ЗМІ у війнах

Одним із цікавих розділів є історія засобів масової інформації у війнах. Я не ставлю всіх, хто коментує, але є кілька найважливіших етапів.

Мексика 1911, кіно в дії

Подібним чином, Мексиканська революція (1911-1920) мобілізувала основні засоби масової інформації, репортерів з усього світу, фотографів і вперше кінематографіста. Мексиканська революція - перша війна, знята в прямому ефірі.

Перша світова війна (1914-1918)

Слід мати на увазі, що це перша війна, в якій усі учасники бойових дій є грамотними, вміють читати, писати і рахувати. Початкова освіта була обов’язковою в усіх європейських країнах в останній третині XNUMX століття. Школа та вивчення національної історії зробили їх патріотами, вони здебільшого переконали націоналістів.

Нова цензура

Вперше уряди вважають, що воєнний стан уповноважує їх контролювати зміст преси, і, наприклад, вони складають групи чиновників, що спеціалізуються на інформації, які є єдиними акредитованими для зв’язку з журналістами. Преса не має можливості належним чином звітувати, і, крім інших перешкод, репортери не можуть увійти в окопи до кінця 1917 року.

Основна пропаганда спрямована на саму громадськість, щоб вона знала справедливість бою та зло противника. Відносини уряду та громадської думки створюються настільки міцними, що важко мати протилежний чи ворожий критерій втручання.

Як каже адмірал Антуан Сангвінетті: "Війни занадто жорстокі, щоб цивільне населення міркувало про них"

Перший конфлікт, який вже розглядався з новим баченням, - це Мальвінські острови в 1982 році, і відтоді всі збройні конфлікти розглядаються однаково. Це уроки війни у ​​В’єтнамі

Уроки війни у ​​В’єтнамі

Перший урок полягає в тому, що в конфлікті хороша роль - для ЗМІ - роль жертви. Отже, однією з перших цілей буде постати жертвою. Створіть дуже агресивний, дуже негативний, дуже загрозливий образ супротивника.

Другий урок полягає в тому, що війна небезпечна і що журналістам загрожує небезпека, якщо вони приходять на фронт. Тому необхідно захищати їх, не даючи їм наближатися до місць, не дозволяючи населенню в цілому спостерігати за боями, виходячи з того, що війни занадто складні, щоб громадська думка могла їх пізнати безпосередньо.

Ми потрапляємо у всесвіт, де ідея прозорості війн була відмовлена. Оскільки у В'єтнамі у війнах знімається лише версія, яка повинна бути наведена щодо конфлікту, та, яку хоче повідомити "військовий міністр" відповідної влади.

Гранада в 1983 р., Панама в 1989 р. І особливо війна в Перській затоці. Настільки, що існує офіційне керівництво всіх країн, що входять до НАТО, розроблене в 1986 році Атлантичним альянсом щодо того, як поводитися зі ЗМІ у разі конфлікту.

в ефірі новин основна інформація - не те, що сталося, а те, як розповідає нам ведучий.

Зіткнувшись з інформацією, яка триває сьогодні, до пароксизму логіки напруженості та видовищ, громадянин починає розуміти ризики, які змушують його кинути свою відмову та своє захоплення. З’ясуйте, що це коштує інформації. І в цьому ціна демократії.

Є 2 носії інформації, на які я хочу підписатися

Рекомендую книгу ще раз Тиранія спілкування Ігнасіо Рамоне, який, хоч і старий, навчає нас і відкриває нам очі на те, як працює світ.

2 коментарі до "Тиранії спілкування Ігнасіо Рамоне"

  1. Розділи, які ви згадали, є майже Підсумком того, що таке Книга; я вважаю, що вона чудова.

    відповідь

залишити коментар