ڈینیل انیرریٹی کے ذریعہ پنڈوکریسی

ڈیمیل انیئنارٹی کے ذریعہ پانڈیموکریسی ، اور کرونیوس کا بحران کا ایک فلسفہ

میں ایک طویل وقت کے لئے پیروی کر رہا ہوں ٹویٹر پر ڈینیئل Innerarity اور آپ کی عکاسی پڑھ کر ہمیشہ خوشی ہوتی ہے۔ لہذا فاسکو کے بعد وبائی امراض کے بارے میں مزید مضامین نہیں پڑھنے کے خواہاں ہونے کے باوجود کوویڈ ۔19 از زی زییک. میں نے ہمت کی ہے پانڈیموکریسی۔ کورونا وائرس کے بحران کا فلسفہ y مجھے یہ بہت پسند آیا.

پہلہ. یہ بات سراہی جارہی ہے کہ مضمون بہت سنجیدہ ہے ، کہ اس کا ایک واضح سیاق و سباق ہے اور نظریات کی دلیل دیتا ہے ، کہ پورے مضمون میں ایک مشترکہ دھاگہ ہے اور یہ کہ وہ ڈھیلے زیارت والے نظریات نہیں ہیں۔ زیزیک نے سب کچھ نہیں کیا۔

یہ ایک سستی اور آسانی سے پڑھنے والا مضمون ہے۔ اگر آپ اس صنف کے عادی نہیں ہیں تو اسے پڑھنے سے نہ گھبرائیں ، اور میرٹکسل بٹیٹ کے طنز سے خوفزدہ نہ ہوں جو Innerarity کے متن سے زیادہ پیچیدہ ہے۔

مضمون وبائی مرض اور سیاسی نظم و نسق پر مرکوز ہے۔ ہر چیز اس کے گرد گھومتی ہے کہ مختلف علاقوں اور منظرناموں میں وبائی امراض کا انتظام کرنا کتنا پیچیدہ ہے۔ سیاسی حمایت کے بغیر ، فریقین کے مابین اعتدال پسندی اور بات چیت کی اپیل ، باہمی تعاون اور اجتماعیت اور نہ صرف ایک ملک کے اندر بلکہ پوری دنیا میں۔

یہ تازہ ہوا کا ایک سانس ہے ، عام فہم کا مطالبہ ہے۔ ایک طرف ، یہ ہماری وبائی بیماریوں کا انتظام کرنے میں پیدا ہونے والی مشکلات سے ہماری آنکھیں کھول دیتا ہے

پہلا باب جہاں وہ بات کرتا ہے وبائی بیماری کی پیچیدگی، غیر لکیری حرکیات والے پیچیدہ نظاموں کے نظریہ میں شرکت ، جہاں ہم اندازہ نہیں کرسکتے کہ کیا ہوگا۔ اور جہاں ہماری بدیہی اور عام فہم صورتحال کو سنبھالنے کے لئے کافی نہیں ہے۔

اس قسم کے سسٹم جن کی وہ اپنی ایک اور کتابوں میں وضاحت کرتا ہے جمہوریت کا ایک پیچیدہ نظریہ

ایک خیال جو میرے ذہن میں آیا تھا اور یہ کہ میں نے حال ہی میں پڑھا تھا ، پیچیدہ نظاموں کی اصلاح کے لئے مصنوعی ذہانت کا استعمال ہے۔ میں ان فیصلوں کے بارے میں بات کر رہا ہوں جہاں بہت سے متضاد مفادات ہیں اور جن میں انسان بہترین فیصلہ کرنے کے اہل نہیں ہیں۔ کیا ان پر عمل درآمد کیا جائے گا؟ کیا وہ واقعی موثر ہوں گے یا وہ ایسے تعصب کے ساتھ آئیں گے جو ہمیں دوسری قسم کی پریشانیوں کا باعث بنیں گے؟

فیصلے کرتے وقت پوری کتاب مخمصے کے گرد گھومتی ہے۔ ضرورت سے زیادہ پیچیدہ نظام جو ایک دوسرے کے ساتھ مداخلت کرتے ہیں ، یا تو سائنس ، معاشیات اور صحت جیسے علاقوں میں ، یا نسل کے گروہوں میں مختلف مفادات میں۔

کام کے دلچسپ پہلو یہ ہیں

پاپولزم

یہ عظیم قائدین کا وقت نہیں ہے ، بلکہ تنظیم ، پروٹوکول اور حکمت عملی کے لئے ، اجتماعی انتظام اہم ہے۔ یہ بڑی تباہی کے دور میں ہے کہ ہم ریاست سے بہترین فیصلوں اور بہترین انفراسٹرکچرز اور عوامی خدمات میں مداخلت کرنے کو کہتے ہیں۔ یہ اس وقت بھی ہے جب اس کی کمی اور اس کی اصل حالت سب سے زیادہ دکھائی دیتی ہے۔

وہ بحران ہیں جس سے عالمی برادری کا اندازہ ہوتا ہے۔ ہمیں تمام شعبوں میں دوسرے ممالک کے ساتھ باہمی رابطے کا احساس ہے اور اس سے نکلنے کا راستہ سائنس ، سیاست ، معاشیات ، وغیرہ میں تعاون ہے۔

فیصلہ کرتے وقت مخمصہ

یہ مخمصہ فیصلہ کرتے وقت کہ کام کس چیز سے دوچار ہے اورمجھے لگتا ہے کہ ہم سب نے کنبہ اور دوستوں کے ساتھ بات چیت میں اظہار کیا ہے ان دونوں ٹکڑوں کی نمائندگی کی جارہی ہے۔

ماہرین معاشیات نے اس عمل کو "فنکشنل تفریق" کہا ہے جس کے ذریعہ ، تہذیب کے پیش قدمی کے طور پر ، جہاں ایک بار "کل معاشرتی حقیقت" موجود تھی ، جیسے کہ مارسل موس نے کہا ، اب یہاں الگ الگ شعبے یا معاشرتی نظام موجود ہیں ، ان میں سے ہر ایک اپنی اپنی منطق کے ساتھ ہے: معیشت ، ثقافت ، صحت ، قانون ، تعلیم… معاشرے ایک بری طرح سے ملاوٹ والا سیٹ ہے۔ معاشی نقط view نظر سے ، دنیا قلت کا مسئلہ ہے۔ سیاسی نقطہ نظر سے ، کچھ ایسی چیز جو اجتماعی طور پر تشکیل دی جانی چاہئے ...

سیاست تناظر کے اس تنوع کو واضح کرنے کی کوشش ہے۔ پیری بورڈیو نے ریاست کو "نقطہ نظر کا نقطہ نظر" کی تعریف کرتے ہوئے اعلان کیا کہ یہ معاشرتی مشاہدہ اب پورے معاشرے کی سطح پر مشترکہ بھلائی کا تعین کرنے میں دشواری کی وجہ سے ممکن نہیں تھا۔

نسل کے بحران

کچھ ایسے ہی فیصلوں کے ساتھ ہوتا ہے جو مختلف نسلوں کو مختلف انداز سے متاثر کرتے ہیں۔ پنشن بوڑھے لوگوں کو زیادہ متاثر کرتی ہے جبکہ ماحول کی دیکھ بھال کرنے سے نوجوان متاثر ہوتے ہیں۔

عمر رسیدہ معاشروں میں ، بوڑھوں نے حکومتوں پر بہت زیادہ دباؤ ڈالا ہے کیونکہ ان کے ووٹ بہت زیادہ اہم ہیں۔ اور بھی بہت ہیں۔

بہت سارے فیصلے نسلوں کے درمیان مداخلت کرتے ہیں ، جو ایک کے لئے اچھا ہے وہ دوسرے کے لئے اتنا اچھا نہیں ہوتا ہے اور فیصلہ سازی کو درست طریقے سے سنبھالنے کے لئے توازن برقرار رکھنا بہت مشکل ہے۔

وبائی مرض کے اوقات میں جمہوریت

معلومات کو دبانا طاقت کا مظاہرہ نہیں بلکہ مستقبل کی کمزوریوں کا مقابلہ ہے۔ معلومات کے ساتھ اعداد و شمار کو الجھا نہ کریں۔

جب ہم جمہوریت کے بارے میں بات کرتے ہیں تو مجھے ہمیشہ اس کا جائزہ / نوٹ یاد آتا ہے جمہوریت کی قدر.

یورپ

ہم یورپ سے مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ کیا دینے کی پوزیشن میں نہیں ہے۔ یورپ میں صحت سے متعلق مقابلہ نہیں ہے کیونکہ رکن ممالک ان کو مندوب کرنا نہیں چاہتے ہیں اور اب اس بحران میں وہ عمل کرنے کو تیار نہیں ہے۔

یہ الگ الگ حصے بے معنی ہو سکتے ہیں۔ وہ سادہ نوٹ ہیں جن کو میں یاد رکھنے کے ل take لیتا ہوں ، لیکن پورے کام میں وہ ممالک ، گروپوں ، علوم ، سیکٹر کے مابین تعاون کا مطالبہ کرتے ہیں۔ ہمیں سیاست میں اعتدال کی اہمیت ، شہری کی بھلائی کی تلاش اور معاشرے میں جو مشکل پیش آرہی ہے وہ موجودہ معاشرے کی طرح پیچیدہ دکھائی دینے کا عکاس ہے۔

اگر آپ دلچسپی رکھتے ہیں تو آپ اسے خرید سکتے ہیں یہاں

ایک تبصرہ چھوڑ دو